Decision № 2233397, 01.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.10.2008
Case No.
28/375-08
Document №
2233397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.08р.

Справа № 28/375-08

За позовом Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг в інтересах держави Міністерства Палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціоенрного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Дочірнього підприємства "МОСКВИЧ-СЕРВІС" Відкритого акціонернрого товариства "НІКСЕР", м. Кривий Ріг

про стягнення 189 грн.28 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури :Овчар Т.В. посв. №169

Від позивача : Лелеко В. В. дов. від 27.05.2008р.

Від відповідача : не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось про стягнення Дочірнього підприємства "Москвич-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Ніксер" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 120 грн. 70 коп., індекс інфляції 64 грн. 05 коп., 3% річних 04 грн. 53 коп. та судових витрат.

Представник позивача та прокурора наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 100162 від 10.01.06р. на постачання електричної енергії.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Енергопостачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невід"ємними частинами.

Розділом 2 та 4 договору передбачено, що розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. За внесення платежів з порушенням термінів, Споживач сплачує Енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у березні 2007р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергію у вказаному періоді в сумі 120 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні належним доказами та підлягають задоволенню в сумі боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 120 грн. 70 коп., інфляційні втрати 64 грн. 05 коп., 3% річних 04 грн. 53 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Москвич-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Ніксер" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського,1, ідентифікаційний код 30442969) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.. Карла Маркса, 41, код 00130843) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 120 грн. 70 коп., інфляційні втрати 64 грн. 05 коп., 3% річних 04 грн. 53 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Москвич-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Ніксер" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського,1, ідентифікаційний код 30442969) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. держмито.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Москвич-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Ніксер" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського,1, ідентифікаційний код 30442969) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили згідно.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233397 ?

Документ № 2233397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2233397 ?

Дата ухвалення - 01.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2233397, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2233397, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2233397 refers to case No. 28/375-08

This decision relates to case No. 28/375-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2233356
Next document : 2233398