26.03.2012 26.03.2012 103/1411/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти АР Крим, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.126 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2012р. о 21 годині 10 хвилин на 31 км. а/д Піщане-Поштове Бахчисарайського району АР Крим ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Хонда Діо», не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
11 березня 2012 року в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 26 березня 2012 року на 09 годин 00 хвилин, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.126 ч. 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2012р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2012р.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 11.03.2012р., даними ним в протоколі про адміністративного правопорушення, він керував мопедом «Хонда Діо» без водійського посвідчення, прав водія ніколи не отримував, з протоколом погодився.
Згідно письмовому поясненню свідка ОСОБА_2 від 11.03.2012р., в його присутності у Бахчисарайському районі на а/д Піщане-Поштове на 31 км. шосе інспектором ДАІ було зупинено мопед «Хонда Діо» під керуванням ОСОБА_1, за порушення права керування транспортним засобом, без водійського посвідчення.
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 126 ч.2, 13 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривен на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
Судове рішення № 22332983, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 103/1411/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: