Постанова № 22332969, 21.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

21.03.2012 21.03.2012 103/1221/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сімферопольського району, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012р. близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив дома дебош, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

17.02.2012р. ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АРК на 21.03.2012року, клопотання про відкладення розгляду справи до суду він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням правопорушення погодився.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 17.02.2012р., 16.02.2012р. близько о 23 годині 00 хвилин її співмешканець прийшов до дому у стані алкогольного спяніння, вчинив дома дебош, безпідставно почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати їй фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 17.02.2012р., 16.02.2012р. він прийшов додому у нетверезому стані, між ним та його співмешканкою відбувся скандал, в ході якого він виражатися на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк