Постанова № 22332955, 26.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

26.03.2012 26.03.2012 103/1405/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Усть-Каменогорськ, який працює в Експертно-Технічній фірмі «Перспектива», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012 року о 00 годин 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, продуття прибору «Алкотест 6810», від підписів та дачі будь яких пояснень відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся та пояснив, що 10.03.2012р. о 00 годин 10 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2101 по вул. Уріет, його зупинили співробітники ДАІ, відмовився від медичного огляду, оскільки визнав факт вживання алкоголю, просить суд строго його не карати, не позбавляти права керування транспортним засобом у зв»язку з тим, що транспортний засіб є єдиним джерелом його доходів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.03.2012р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2012р., ОСОБА_1 від будь яких пояснень відмовився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.03.2012р. в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичній установі та від огляду за допомогою приладу «Алкотест 6810», керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від дачі пояснень по суті правопорушення відмовився.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Експертно-Технічної фірми «Перспектива», щире розкаявся, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк