Постанова № 22332768, 05.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

05.03.2012 05.03.2012 103/1077/2012

Справа № 103/1077/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малинівка Бахчисарайського району АР Крим, громадянина України, працюючого: Рота ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 р. інспектором з дізнання відділу ДАІ СМУ старшим лейтенантом міліції Лапко А.О. складено протокол стосовно ОСОБА_1. про те, що він 03.03.2012 р. о 12 год. 42 хвил. на вул. Севастопольській, 72 в м. Сімферополь, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки вчинив наїзд на транспортний засіб Форд Фиеста номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду у попутному напрямку що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що 03.02.2012 р. близько 12-42 год. Він рухався на власному автомобілі ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Севастопольській в м. Сімферополь. Дорога була слизька, попереду їхав автомобіль Форд, який раптово загальмував, оскільки пішоходи переходили дорогу, він також загальмував, однак у звязку з погодними умовами автомобіль одразу не зупинився, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він є інспектором ДАІ та керування транспортним засобом є необхідною умовою роботи. Робота є його єдиним джерелом доходу, на утриманні має дружину та дитину.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), схемою місця ДТП (а.с. 5), фотоматеріалами (а.с. 6), актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці (а.с. 7).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 р. ОСОБА_1 з порушенням згоден.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 про пригоду, що мала місце 03.02.2012 року о 12 годині 42 хвилин, вона керувала автомобілем Форд Фиеста номерний знак НОМЕР_2 на вул. Севастопольській в м. Сімферополі по мокрому асфальту зі швидкістю приблизно 30-40 км/год, побачила червоний сигнал світлофора, знизила швидкість та зупинилась, після чого відчула удар у задню частину свого автомобіля.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про пригоду що мала місце 03.02.2012 року о 12 годині 42 хвилин, він керував автомобілем ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_1 на вул. Севастопольській в м. Сімферополі по мокрому асфальту зі швидкістю приблизно 40 км/год, попереду їхав автомобіль Форд Фиеста номерний знак НОМЕР_2, який раптово загальмував і зупинився, він також загальмував, але на слизькій дорозі автомобіль не встиг зупинитись та вдарив автомобіль Форд у задню частину. При русі дистанція між автомобілями складала 5-8 метрів.

Відповідно до опису схеми дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 отримав пошкодження капоту, переднього лівого крила, переднього бамперу, розбита решітка радіатора; автомобіль Форд Фиеста номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 отримав пошкодження кришки багажника, заднього правого крила, розбитий задній бампер.

Згідно з актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці Севастопольській, 82 м. Сімферополь 03.02.2012 р. о 12 год. 42 хвил. встановлено стан проїзної частини: мокрий, забруднений, оброблено протиожеледними матеріалами.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладені стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помішують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, оскільки це сприятиме профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян