Постанова № 22332763, 23.02.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
23.02.2012
Номер справи
103/1056/2012
Номер документу
22332763
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

23.02.2012 23.02.2012 103/1056/2012

Справа № 103/1056/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новосибірськ, працюючої завідуючою аптечним пунктом при ФАП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 7, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 р. головним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі Кошевим О.М. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що 09.02.2012 року об 11 год. 15 хвил. при перевірці Бахчисарайського комунального аптечного підприємства, розташованого за адресою: м Бахчисарай, пров. Музичний,7 в аптечному пункті БКАП при ФАП № 14, розташованому за адресою: Бахчисарайський район, с. Кочергіне, вул.. Панфілова, 18 встановлено разове порушення невідповідність на 105 грн. суми готівкових коштів з сумою коштів згідно розрахункових квитанцій, виданих з початку робочого, внаслідок чого було порушено п. 13 ст. 3 роздлу ІІ Закону України № Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. № 265\95-ВР із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді на 23.02.2012 року, що підтверджується її підписом, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 р. (а.с. 1), копією акту (довідки) № 077685 від 09.02.2012 р. перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (а.с. 2-3).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 р., ОСОБА_1 пояснень не надала.

Відповідно до копії акту (довідки) № 077685 від 09.02.2012 р. перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій при перевірці господарської одиниці пункту роздрібної торгівлі лікарськими засобами, розташованої за адресою: Бахчисарайський район, с. Кочергіне, вул. Панфілова ФАП № 14 суб'єкта господарської діяльності Бахчисарайське комунальне аптечне підприємство встановлено проведення розрахункових операцій з порушенням використання розрахункових квитанцій, невідповідність готівкових коштів з КОРО та розрахунковими квитанціями з початку робочого дня, сума невідповідності 105 грн. 00 коп.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При накладенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85-00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 одержувач Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян

Часті запитання

Який тип судового документу № 22332763 ?

Документ № 22332763 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22332763 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22332763 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22332763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22332763, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 22332763, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22332763 відноситься до справи № 103/1056/2012

Це рішення відноситься до справи № 103/1056/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22332753
Наступний документ : 22332765