Єдиний державний реєстр судових рішень 103/552/2012 10.02.2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, громадянина Росії, працюючого водієм АТП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2012 р. старшим інспектором міліції СДІРФО Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим лейтенантом міліції Старіциним В.Ю. складено протокол стосовно громадянина Росії ОСОБА_1 про те, що він проживає на території України за недійсними документами, а саме не обміняв тимчасове посвідчення на постійне проживання іноземних громадян по досягненню 45 років, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав,пояснив, що тимчасове посвідчення на постійне проживання іноземних громадян видано йому безстроково, також він був повідомлений про заміну документу після досягнення 45 років, на даний момент йому 45 років.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.203 КУпАП: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2012р.(а.с. 1), копією тимчасового посвідчення на постійне проживання для іноземних громадян (а.с. 2), копією паспорта (а.с. 3).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 р., ОСОБА_1 з протоколом не погодився.
Згідно з паспортом НОМЕР_1 ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, досягнув 45-річного віку 13.09.2011 року.
Відповідно до п. 8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 року № 1983 посвідка підлягає обміну при досягненні особою 25- і 45-річного віку.
Таким чином, пояснення ОСОБА_1, дані ним у судовому засіданні не знаходять свого підтвердження.
Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При накладенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510-00 (пятсот десять) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 одержувач Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян
Судове рішення № 22332734, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/552/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: