Рішення № 2233259, 08.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.10.2008
Номер справи
28/357-08
Номер документу
2233259
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.08р.

Справа № 28/357-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром", смт. Томаківка Дніпропетровська область

про стягнення 2 150 грн.72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Стрюковська О.І. - дов. від 27.05.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовною заявою в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1740 грн. 18 коп., інфляційних втрат 220 грн. 59 коп., 3% річних 24 грн. 78 коп., пені 165 грн. 17 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 1498 від 07.03.06р. про постачання електричної енергії ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” для споживачів Дніпропетровської області.

Предметом є постачання електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Договором передбачено, що споживач зобов”язувати оплачувати Енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Розрахунковий період для обліку та розрахунку спожитої електричної енергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 12 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється Споживачем протягом 10-ти календарних днів після закінчення цього розрахункового періода.

Споживач сплачує Енергопостачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних з простроченої суми, а також пеню.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з грудень 2007р. по лютий 2008р. своєчасно не здійснював та на час звернення позивача до суду за ним рахувалась заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 1740 грн. 18 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію 1740 грн. 18 коп., інфляційних втрат 220 грн. 59 коп., 3% річних 24 грн. 78 коп., пені 165 грн. 17 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" (53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Комсомольська, 1, А, ідентифікаційний код 05435240) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (53219, м. Нікополь, вул. Головко,44, ідентифікаційний код 05518977) заборгованость за спожиту активну електроенергію в сумі 1740 грн. 18 коп., інфляційних втрат 220 грн. 59 коп., 3% річних 24 грн. 78 коп., пені 165 грн. 17 коп., держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 09.10.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233259 ?

Документ № 2233259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2233259 ?

Дата ухвалення - 08.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233259 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2233259, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2233259, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2233259 відноситься до справи № 28/357-08

Це рішення відноситься до справи № 28/357-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2233213
Наступний документ : 2233260