Decision № 2233259, 08.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.10.2008
Case No.
28/357-08
Document №
2233259
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.08р.

Справа № 28/357-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром", смт. Томаківка Дніпропетровська область

про стягнення 2 150 грн.72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Стрюковська О.І. - дов. від 27.05.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовною заявою в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1740 грн. 18 коп., інфляційних втрат 220 грн. 59 коп., 3% річних 24 грн. 78 коп., пені 165 грн. 17 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 1498 від 07.03.06р. про постачання електричної енергії ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” для споживачів Дніпропетровської області.

Предметом є постачання електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Договором передбачено, що споживач зобов”язувати оплачувати Енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Розрахунковий період для обліку та розрахунку спожитої електричної енергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 12 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється Споживачем протягом 10-ти календарних днів після закінчення цього розрахункового періода.

Споживач сплачує Енергопостачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних з простроченої суми, а також пеню.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з грудень 2007р. по лютий 2008р. своєчасно не здійснював та на час звернення позивача до суду за ним рахувалась заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 1740 грн. 18 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію 1740 грн. 18 коп., інфляційних втрат 220 грн. 59 коп., 3% річних 24 грн. 78 коп., пені 165 грн. 17 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопром" (53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Комсомольська, 1, А, ідентифікаційний код 05435240) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (53219, м. Нікополь, вул. Головко,44, ідентифікаційний код 05518977) заборгованость за спожиту активну електроенергію в сумі 1740 грн. 18 коп., інфляційних втрат 220 грн. 59 коп., 3% річних 24 грн. 78 коп., пені 165 грн. 17 коп., держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 09.10.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233259 ?

Документ № 2233259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2233259 ?

Дата ухвалення - 08.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2233259, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2233259, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2233259 refers to case No. 28/357-08

This decision relates to case No. 28/357-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2233213
Next document : 2233260