Рішення № 2233250, 22.10.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 10/108-2734

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", с. Ворвулинці Заліщицького району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: Гарагуц І.Ф. –представника, довіреність № 527-07 від 01.11.2007 року; Дзюнзя Л.Є.- представника, довіреність № 757/1 від 26.12.2008 року;

Відповідача: Гамалюк Б.М. –представника , довіреність № 23/9-51 від 26.08.2008 року.

У розпочатому судовому засіданні представника позивача ознайомлено з процесуальними правами та обов’язками згідно з ст.ст. 20, 22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство Компанія “Райз”, м. Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", с. Ворвулинці Заліщицького району Тернопільської області про стягнення 337 525 грн. 73 коп. заборгованості в т.ч.: 127 860 грн. 41 коп. - боргу; 4 671грн. 45 коп. - відсотки за користування товарним кредитом; 64 932 грн. 07коп. - 28% річних з простроченої суми за неправомірне користування грошовими коштами; 63 930,21 гривень збитків; 13 451,62 грн. - пені; 55 722,96 грн. суми інфляційних витрат, 6 957,01 грн. - трьох процентів річних, 3375,26 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач вказує, що підставою для звернення до суду з позовом стало неналежне виконання грошових зобов’язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору № РДІ-037 від 13.04.2006 року.

У відзиві на позов ТзОВ “Агростандарт“ заперечує заявлені позовні вимоги повністю і зазначає, що ЗАТ “Компанія “Райз“ не являється стороною договору. На час розгляду позову в суді ДП “Райз-Агросервіс“ не ліквідоване, в підтвердження чого надав суду Довідку із ЄДРПОУ від 29.08.2008 року і вважає , що ЗАТ не може подавати самостійні позовні вимоги до Товариства згідно договору № РДУ-037 від 13 квітня 2006 року без укладання додаткової трьохсторонньої угоди.

Вказує, що посилання позивача на Роз’яснення вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року є неповним та неправильним, оскільки Роз’яснення стосується нормативних актів, які на час розгляду позову в суді втратили чинність і вважає, що при вирішенні спору слід керуватися вимогами Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців“.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі: Закрите акціонерне товариство компанія "РАЙЗ", місцезнаходження якого м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 зареєстроване у встановленому законом порядку Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією і включене до ЄДРПОУ, що підтверджується Довідкою № 2620 Головного управління статистики в місті Києві , ідентифікаційний код 13980201, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно статті 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Як встановлено у судовому засіданні, 13 квітня 2006 року між дочірнім підприємством “Райз-Агросервіс”(Чернівецька філія), іменоване надалі „Постачальник”, в особі представника (агента) Розтоцького Д.І, що діяв від імені “Постачальника" на підставі довіреності №604-43 від 03.01.06 року, з однієї сторони та ТзОВ «Агростандарт», іменоване надалі „Покупець”, в особі директора Бліндар І.О., який діяв на підставі Статуту, з іншого боку було укладено договір поставки № РДІ -037 на умовах товарного кредиту.

Згідно пункту 1.1. розділу 1. зазначеного вище Договору „Постачальник” зобов’язувався передати у власність „Покупця” продукцію виробничо-технічного призначення (надалі-товар), а „Покупець” зобов’язувався прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Згідно пунктів 2.1., 2.3. розділу 2 укладеного Договору відповідно вартість (ціна) товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатку №1а; “Покупець” проводить оплату вартості (ціни) товару та відсотків за користування товарним кредитом, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, на банківський рахунок “Постачальника”. Як вбачається із додатків №1а, сторони договору встановили терміни оплати відстрочених платежів, зокрема, кінцевий термін –01 вересня 2006 року.

Згідно пунктів 2.6 та 2.7. розділу 2 укладеного Договору відповідно товар (його вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий “Покупцем” у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом та за користування товарним кредитом, “Покупець” сплачує на користь “Постачальника” проценти; строк користування товарним кредитом починається з дня наступного за днем отримання товару “Покупцем” та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті сума (або її частина) відстроченого платежу, а проценти за користування товарним кредитом нараховуються “Покупцем” та підлягають сплаті в термін визначений договором для сплати останнього відстроченого платежу.

Отже , сторонами у договорі є дочірнє підприємство “Райз-Агросервіс“ ( Чернівецька філія) та ТзОВ “Агростандарт“.

Позивач стверджує, що Правонаступником всіх прав і обов’язків дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс”, шляхом реорганізації, є закрите акціонерне товариство компанія “Райз” і посилається на витяги з протоколів №2, загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства компанія “Райз” та передавального акту (балансу) від ДП “Райз-Агросервіс” до ЗАТ компанії “Райз” на 25 липня 2006 року ( копії знаходяться в матеріалах справи).

Як вказує ЗАТ “Компанія “Райз“ у заяві, згідно укладеного договору відповідачу було поставлено в терміни обумовлені в додатках №1а від 13.04.2006 року товарно-матеріальні цінності та надано кредит на загальну суму 127 860 грн. 41 коп. В обґрунтування зазначеного позивач надав належним чином засвідчені копії доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей та накладні .

З представлених документів вбачається, що на виконання пункту 1.1 розділу.1 укладеного Договору ДП “Райз-Агросервіс“ поставило відповідачу товар на загальну суму 167 224грн. 84 коп., згідно накладних:

- по накладній № ВН/053008-046 від 24.05.06 р. на суму 117 471 грн. 38 коп.

- по накладній № ВН/053009-062 від 24.05.06 р. на суму 11198 грн. 88 коп.,

- по накладній № ВН/053008-082 від 30.05.06 р. на суму 13977 грн. 60 коп.,

- по накладній № ВН/053008-084 від 31.05.06 р. на суму 1800грн. 00 коп.,

- по накладній № ВН/063009 від 22.06.06 р. на суму 17875 грн. 66 коп.,

- по накладній № ВН/063009-049 від 26.06.06 р. на суму 2323 грн. 40 коп.,

- по накладній № ВН/063009-063 від 30.06.06 р. на суму 2577 грн. 92 коп., а відповідач через головного бухгалтера Вівчук З.Л. прийняв вказаний товар.

Позивач вказує, що борг в сумі 39 364,43 перед ним ТзОВ “Агростандарт“ погашено, а залишилась дебіторська заборгованість в сумі 127 860,41 грн.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, між ДП “ Райз-Агросервіс “ в особі Чернівецької філії та відповідачем укладено договір поставки на умовах товарного кредиту. Згідно частини 2 ст.712 Цивільного кодексу до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Заперечуючи позовні вимоги ТзОВ “Агро стандарт “ вказує, що ЗАТ “Компанія “Райз“ не являється стороною договору і не може вважатися правонаступником ДП “Райз-Агросервіс“, оскільки, останнє не ліквідоване, про що свідчить Витяг з ЄДРПО України, в якому вказується, що ДП не виключено з Реєстру.

Так п. 7 статті 59 Господарського Кодексу України визначено, що суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу чи передавального акту відповідно до вимог чинного законодавства.

Пунктами 1,3 статті 60 ГК України передбачено, що ліквідація суб’єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником ( власниками ) майна суб’єкта господарювання. Ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб’єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб’єкта господарювання.

Пунктом 1 статті 4 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців “ визначено , що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців –це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи , засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою , а також вчинення інших реєстраційних дій , які передбачені цим Законом , шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру .

Згідно статті 33 вказаного Закону Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Отже , статтею 33 Закону прямо визначено , що юридична особа є такою , що припинилася з дати внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи .

В силу приписів статті 33 Закону ДП “ Райз-Агросервіс “ є таким , що припинилося з дати внесення запису до ЄДР про державну реєстрацію його припинення .

Як вбачається із Витягу з протоколу № 2 від 10 травня 2006 року ( копія знаходиться в матеріалах справи ), загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Райз“ прийняли рішення про припинення діяльності ДП “Райз-Агросервіс“ та його наступних філій, в тому числі і Чернівецької філії ДП ( м. Чернівці, вул. 28 Червня, 44, офіс 105).

Пунктом 2 вказаного рішення визначено , що виконання функцій комісії з припинення діяльності дочірніх підприємств покладено на органи управління підприємств: ДП “Райз-Агросервіс“ місцезнаходження якого Рівненська область м. Дубно, вул. Т. Бульби, 6.

Припинення діяльності ДП “Райз-Агросервіс“ повинно відбутися з дотриманням порядку, передбаченого Законом та з дотриманням строків ним встановлених. Доручено ліквідаційній комісії вчиняти дії, пов’язані з ліквідацією ДП. Після вчинення дій скласти передавальний акт, який повинен містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань підприємства, що припиняється, стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання які оспорюються сторонами. Передавальний акт подати на затвердження загальним зборам акціонерів або Президента ЗАТ “Компанії “Райз“ ( п. 3 рішення ).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ЗАТ “Компанія “Райз“ представила суду Передавальний Акт ( баланс ) від ДП “Райз-Агросервіс“ до ЗАТ компанії “Райз“ на 25 липня 2006 року, підписаного представниками комісій ( копія знаходиться в матеріалах справи ).

Згідно п. 5 статті 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи набувають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мабуть права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , серії АА № 183494 , виданої Державним реєстратором Хору панська В.Є. на запит Компанії “ Райз “, станом на 26.12.2006 року в ЄДР внесено запис про рішення засновників щодо припинення ДП “ Райз-Агросервіс “ . Дата внесення запису : 24.05.2006 року .

Таким чином суд зазначає , що Позивач у справі не надав суду доказів, які б свідчили про виконання вимог п. 3 рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ від 10 травня 2006 року, а саме затвердження у встановленому порядку передавального акту , відомостей про внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи .

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами позивач по справі не довів наявність заборгованості відповідача перед ЗАТ “ Компанія “ Райз “ м. Київ за поставлену продукцію, а тому позовні вимоги про стягнення боргу на суму 337 525,73 грн. не підлягають до задоволення, оскільки, є необґрунтованими .

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності із ст.49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, статтею 33 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців “ , статтями 59,60 Господарського Кодексу України , статтею 89 Цивільного Кодексу України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.В позові відмовити.

2.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя