Постанова № 223323, 13.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.07.2006
Номер справи
а6/211/06
Номер документу
223323
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.07.06р.

Справа № А6/211/06

За позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Металургбуд" Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 23 645,08 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники сторін:

від прокурора - не з"явився

від позивача - Лєнкова І.О., довіреність № 1976/07- 40 від 12.04.2006р.

від відповідача - Шереметь"єва Л.П., довіреність б/н від17.10.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м.Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська суми у розмірі 23 645 грн. 08 коп. заборгованості.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, подав заяву про відкладення розгляду справи, проти позовних вимог заперечує в повному розмірі.

На підставі ст. 128 КАС України, суд убачає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. №1058 є страхувальником.

Згідно з ст.16 Закону України „Про пенсійне забезпечення громадян” від 05.11.1991р. №1788, ч.2 розділу ХV „Прикінцеві положення” Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. №1058 та Інструкції „Про обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” організації та підприємства з коштів, призначених на оплату праці зобов”язані вносити до Пенсійного фонду плату, на покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах з більш раннього строку до досягнення працівником загального пенсійного віку, встановленого ст.12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства повинні відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах. Сума до відшкодування визначається Управлінням Пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам. Підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах. Несвоєчасно перераховані суми фактичних витрат на доставку пенсій вважаються боргом, тобто недоїмкою.

Згідно п.п. „б”-„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” управління ПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська колишнім працівникам підприємства призначена та виплачується пенсія на пільгових умовах за списком №2, що підтверджується копіями повідомлень.

Внаслідок того, що підприємство не проводить своєчасно розрахунки з управлінням по відшкодуванню витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах СП2 у нього виникла заборгованість станом на 23.05.2006р. за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. в сумі 23 645, 08 грн., що підтверджується актом звірки, який підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером та скріплений печаткою.

Доказів погашення боргу на суму 23 645,08 грн. відповідач до суду не надав.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р. №1058 , Законом України „Про пенсійне забезпечення громадян” від 05.11.1991р. №1788, ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Металургбуд" Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького,14-а, індент. код 01238494) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ, Б.Хмельницького,14-а, код ЄДРПОУ 21928864, р/р 25601303013178 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ Державний ощадбанк МФО 305428) 23 645 грн. 08 коп. заборгованості.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

О.О. Юревич

Часті запитання

Який тип судового документу № 223323 ?

Документ № 223323 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 223323 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 223323 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 223323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 223323, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 223323, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 223323 відноситься до справи № а6/211/06

Це рішення відноситься до справи № а6/211/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 223321
Наступний документ : 223324