К/9991/19713/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 березня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області на постанову від 22 грудня 2011 року та ухвалу від 15 лютого 2012 року у справі за позовом Державного підприємства "Шахтарськантрацит" до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій щодо накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайого управління юстиції Донецької області подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 12 квітня 2012 року.
3.Повідомити відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
4.Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
Судове рішення № 22331457, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: