Рішення № 22330526, 04.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/7152/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 року                               м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                               Масендич В.В.

при секретарі                               Орловій О.В.

за участю представника позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 „про стягнення заборгованості за електричну енергію”, –

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року позивач –ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»звернувся до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за електричну енергію», в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є абонентами позивача. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у відповідачів були виявлені порушення, а саме: обладнання дублюючого вводу відкритої проводки (підключення фазного дроту мимо лічильника), що було зафіксовано відповідними Актом про порушення Правил користування електроенергією №21567 від 17.09.2008 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно актів складає 1739,18 гривень. Крім того, у відповідачів є заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 17.08.2011 року у розмірі 531,07 грн. Просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 1739,18 гривень, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 531,07 гривень, а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, дві квартири у будинку №10 по вул.. Батайська пронумеровані одним номером №1, та просила стягнути суму заборгованості за невраховану та враховану електричну енергію, а також судові витрати з ОСОБА_4 Крым того, представник позивача у судовому засіданні пояснила, що відповідно до розрахунку збитків за Актом № 21567 від 17.09.2008 року вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 2981,43 грн., однак у зв’язку з частковою сплатою вказаної суми, заборгованість за невраховану електричну енергію складає 1739,18 грн. (а.с.27-28,32)

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради (а.с.4), відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Батайська, 10/1.

Відповідно до Акту №21567 від 17.09.2008 року у відповідача за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: обладнання дублюючого вводу відкритої проводки, підключення фазного дроту мимо лічильника. (а.с.8).

Згідно з розрахунком збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №21567 від 17.09.2008 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 2981,43 гривень (а.с.9), однак у судовому засіданні представником позивача були надані уточнення щодо суми нанесених збитків відповідачем, у зв’язку з частковим погашенням боргу, а саме: вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН складає 1739,18 грн.. (а.с.32)

          Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

          Крім того, згідно довідки про оплату за спожиту електричну енергію побутового споживача (а.с.10) у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію з березня 2009 року у розмірі 531,07 гривень.

Відповідно до копії особового рахунку №35371 абонентом позивача була ОСОБА_5, в подальшому особовий рахунок був переоформлений на ОСОБА_2. (а.с.5-7) Однак, у судовому засіданні, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 була розділена на дві квартири, в одній з яких мешкає ОСОБА_4, а в іншій –сім’я ОСОБА_2, перевірка дотримання ПКЕЕН контролерами ДП «Регіональні електричні мережі»у 2008 році проводилася саме за місцем проживання ОСОБА_4, яка зареєстрована за вищевказаною адресою, а тому наявна заборгованість підлягає стягненню саме з ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем позивні вимоги повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму збитків за Актом № 21567 від 17.09.2008 року у розмірі 1739,18 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 531,07 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

          На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_4 „про стягнення заборгованості за електричну енергію” - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»суму неврахованої електроенергії в розмірі 1739 (одна тисяча сімсот тридцять дев’ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЗКПО 26390719, МФО 335106 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 531 (п’ятсот тридцять одна) гривня 07 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя:                                                             В.В. Масендич