Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-3414/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2011 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянув заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії Сандул Максима Олександровича, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 “про стягнення заборгованості у розмірі 224,61 гривень, а саме: суми основного боргу 214,52 грн., трьох відсотків річних 08,58 грн., індексу інфляції 01,51 грн., а також повернення судового збору в розмірі 94 гривень 10 копійок», -
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2011 року представник заявника звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 “про стягнення заборгованості у розмірі 224,61 гривень, а саме: суми основного боргу 214,52 грн., трьох відсотків річних 08,58 грн., індексу інфляції 01,51 грн., а також повернення судового збору в розмірі 94 гривень 10 копійок».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданих суду відомостей вбачається, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Кіровоград, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.17) Відповідно до договору №775233 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 07.07.2010 року боржник був абонентом заявника та користувався послугами заявника, на підставі чого був активований особовий рахунок боржника №775233(а.с.6-8).
Як вбачається з розрахунку заборгованості у боржника виникла заборгованість за договором за період грудень 2010 року лютий 2011 року у розмірі 214,52 гривень. (а.с.4), що також підтверджується довідкою обороти по місяцям особового рахунку 775233. (а.с.5) Крім того, на адресу боржника неодноразово направлялися розрахунки за телекомунікаційні послуги, які до теперішнього часу останнім сплачені не були. (а.с.11-15)
З наданого суду розрахунку індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості вбачається, що індекс інфляції за весь час прострочення складає: 08,58 гривень, три проценти річних від простроченої суми 01,51 гривень. (а.с.4)
Крім того, заявником при подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 94,10 грн. (а.с.1)
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, суд,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 на п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 на п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534 судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана в Пролетарський районний суд м. Донецька боржником протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя: В.В. Масендич
Судове рішення № 22330518, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3414/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: