Ухвала суду № 2233048, 29.09.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.08р.

Справа № 18/166-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ", м. Київ

до Управління земельних ресурсів у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про зобов"язання виконати договір

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

14.08.08 року судом винесено рішення по справі, у якому у резолютивній частині вказано: Стягнути з відповідача –Управління земельних ресурсів у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (50057, м. Кривий Ріг, пл. Майдан Праці,1 код ЄДРПОУ 24433761 р/р 35224007002517 в ГУД КУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) в доход державного бюджету (отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) - 85 грн. (вісімдесят п’ять) –витрат по держмиту в доход державного бюджету (отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) - 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, в той час, як держмито і витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу необхідно стягнути на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ".

Таким чином, зазначення того, що судові витрати у вигляді держмита у сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять) та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) в рішенні господарського суду від 14.08.08року слід вважати опискою.

Стаття 89 ГПК України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду від 14.08.08року по даній справі, вказавши:

Стягнути з відповідача –Управління земельних ресурсів у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (50057, м. Кривий Ріг, пл. Майдан Праці,1 код ЄДРПОУ 24433761 р/р 35224007002517 в ГУД КУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) на користь - позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" (04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 33443956 р/р 2600246183001 в АБ "Київська Русь", м. Київ МФО 319092) 85 грн. (вісімдесят п’ять) витрат по державному миту та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

В.І. Петрова