Ухвала суду № 2232892, 03.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.08р.

Справа № 18/148-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Абсолют", м. Дніпропетровськ

до В-1: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

В-2: Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк"

про визнання недійсним рішення

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить:

- визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року укладений між відповідачами;

- зобов"язати відповідача -1 повернути грошові кошти отримані від відповідача-2 в якості кредиту по договору про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року;

- зобов"язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 грошові кошти, отримані у якості сплати відсотків за користування наданим кредитом по договору про відкриття лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року.

02.07.08 року позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить на підставі ст. 66, 67 ГПК України забезпечити позов і прийняти відповідну ухвалу шляхом заборони:

-відповідачу-2 до вирішення справи по суті, вчиняти дії спрямовані на виконання договору відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року щодо перерахування кредитних траншів;

- заборонити відповідачу-1 до вирішення справи по суті, вчиняти дії , спрямовані на виконання договору про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована тим, що договір про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року укладено на підставі рішення загальних зборів акціонерів, законність якого оспорюється в судовому порядку; договір підписано неповноважною особою та у позивача є сумнів в тому, що під час розгляду справи судом нелегітимне правління товариства надасть можливість банківській установі безперешкодно звернути стягнення на надане в іпотеку майно (цілісний майновий комплекс), що призведе до зупинення виробництва та ліквідації підприємства.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 ГПК України. Позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає посилання позивача обґрунтованим та з метою повного, об"єктивного розгляду позову, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів може утруднити виконання в подальшому рішення господарського суду, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заборонити ЗАТ "Альфа-банк"( код ЄДРПОУ 23494714, 01025 м. Київ, вул. Десятинна 4/6) до вирішення справи по суті, вчиняти дії спрямовані на виконання договору відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року щодо перерахування кредитних траншів.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству "Нікопольський завод трубопровідної арматури"( ЄДРПОУ 03326877, 53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300), до вирішення справи по суті, вчиняти дії , спрямовані на виконання договору про відкриття кредитної лінії № 86-МВ/08 від 21 травня 2008 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 03.07.2008 року.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Суддя

В.І. Петрова