Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 622/108/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
03.04.2012
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Гладишко Н.А.
з участю: -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1864.97 грн..
Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.12.2010 року ОСОБА_1 30.12.2010 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом э кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складаеться з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викону-ватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зако-ну.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належнмм чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними нарушениями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2011 року має заборговашсть - 1864.97 грн, яка складаєтъся з наступного:
- 988.00 грн, - заборговашсть за кредитом;
- 311.97 грн, - заборговатсть по процентам за користування кредитом; а також штрафи від-повідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 65.00 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборго-ваність за вказаним вище кредитним договором в сумі 1864.97 грн..
В суд представник позивача за довіреністю направив заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного роз-гляду справи.
У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкла-дення розгляду справи на іншу дату та заперечень відносно позову до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
З договору кредиту б/н від 30.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 30.12.2010 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кре-дитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом э кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
З розрахунку заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» до договору кредиту б/н від 30.12.2010 року станом на 31.10.2011 року видно, що сума заборгованості складає 1864,96 грн..
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач не виконує умов договору, тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України і ст.ст.209, 212, 213,215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жите-ля ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь пуб-лічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 290928-29003111 (для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг в сумі 1864,97 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири грн. 97 коп.) та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214.60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В. М. Нейло.
Судове рішення № 22326429, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/108/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: