Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 622/108/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
03.04.2012
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Гладишко Н.А.
з участю: -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1864.97 грн..
Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.12.2010 року ОСОБА_1 30.12.2010 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом э кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складаеться з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викону-ватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зако-ну.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належнмм чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними нарушениями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2011 року має заборговашсть - 1864.97 грн, яка складаєтъся з наступного:
- 988.00 грн, - заборговашсть за кредитом;
- 311.97 грн, - заборговатсть по процентам за користування кредитом; а також штрафи від-повідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 65.00 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборго-ваність за вказаним вище кредитним договором в сумі 1864.97 грн..
В суд представник позивача за довіреністю направив заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного роз-гляду справи.
У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкла-дення розгляду справи на іншу дату та заперечень відносно позову до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
З договору кредиту б/н від 30.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 30.12.2010 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кре-дитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом э кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
З розрахунку заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» до договору кредиту б/н від 30.12.2010 року станом на 31.10.2011 року видно, що сума заборгованості складає 1864,96 грн..
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач не виконує умов договору, тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України і ст.ст.209, 212, 213,215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жите-ля ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь пуб-лічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 290928-29003111 (для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг в сумі 1864,97 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири грн. 97 коп.) та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214.60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В. М. Нейло.
The court decision No. 22326429, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 622/108/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: