Ухвала суду № 22325190, 15.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 р.Справа № 2а-1870/9205/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В.

за участю секретаря судового засіданняУльяненко А.Г.

представник позивача: Гордієнко Л.В.

представник позивача: Письменна Т.Д.

представник відповідача: Шульга М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2011р. по справі№2а-1870/9205/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулося до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми №0008331501/83948 від 19.10.2011 року, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у розмірі 1359108 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що з набранням 01.04.2011 року чинності розділом III Податкового кодексу України є неможливим врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, що виник до 01.01.2011 року, незважаючи на те, що таке від'ємне значення увійшло до першого кварталу 2011 року, відповідно до п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Позивач заперечує проти вимог та доводів поданої апеляційної скарги, стверджуючи про законність та обгрунтованість прийнятого судового рішення. Просить залишити без задоволення вимоги апеляційної скарги, а прийняте судове рішення без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши доводи поданої апеляційної скарги, дослідивши зібрані у справі докази, дійшла до висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни прийнятого судового рішення, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду було встановлено, що за наслідками проведеної ДПІ в м. Суми камеральної перевірки ТОВ «Інфо» податкової звітності з податку на прибуток було складено акт від 29.09.2011 року за №7327/15/15-1/14013992/861.

У висновках акту перевірки стверджувалось про порушення позивачем п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України щодо включення до складу витрат другого кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 року в сумі 1359108 грн.

На підставі висновків акту перевірки 19.10.2011 року відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0008331501/83948, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1359108 грн.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про задоволення позову, виходив з того, що податкове повідомлення-рішення від 19.10.2011 року за №0008331501/83948 суперечить вимогам Податкового кодексу України, є необгрунтованим, оскільки прийняте з порушенням вимог ст.19 Конституції України та не відповідає ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність достатніх правових підстав та належних доказів на підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, з огляду на вимоги діючого податкового законодавства та фактичні обставини справи.

Згідно п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно п. 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України, п. 150.1 ст.150 Податкового кодексу України застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Тобто, у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1 кварталі 2011 року, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат II кварталу 2011 року.

Зазначені обумовлення законодавцем особливостей включення від'ємного значення були пов'язані зі зміною законодавства, яким врегульовувалися спірні питання обчислення та сплати податку на прибуток підприємств. Адже, до 01.04.2011 року застосовувалися норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Проте, жодних обмежень щодо включення витрат, що були здійснені у попередніх податкових періодах та мають бути враховані у складі валових витрат II кварталу 2011 року норми Податкового кодексу України не містять.

Вирішуючи питання правильності формування валових витрат у 1 кварталі 2011 року слід керуватися нормами п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», згідно яких у разі, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

В даному випадку відповідач не заперечує проти правомірності включення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток 2010 року до податкової декларації з податку на прибуток за перший квартал 2011 року у розмірі 1359108 грн., погоджуючись з правильністю визначення загального розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування такого звітного (податкового) періоду у сумі 1478271 грн.

Разом з тим, податковий орган, посилаючись на вимоги п. 3 підр. 4 розд. XX Податкового кодексу України, що до складу витрат другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійснення господарської діяльності за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення минулих податкових періодів. Виходячи з таких позицій відповідач самостійно розділяє првомірно задеклароване від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року у сумі 1478271 грн. на від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік у сумі 1359108грн. та від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року у сумі 119163 грн.

Такі дії податкового органу суперечать вимогам підп. 1 підр. 4 розд. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, оскільки від'ємне значення у податковій декларації за І квартал 2011 року було визначене позивачем за правилами п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та з урахуванням п. 22.4 ст. 22 зазначеного Закону.

Оскільки збитки, які утворилися у 2010 році, правомірно включені позивачем до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають від'ємним значенням І кварталу 2011 року, є обґрунтованим визначення у податковій декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, тобто І кварталу, в сумі 1478271 грн. (від'ємне значення об'єкта оподаткування минулого податкового періоду 1359108 грн. + від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року 119163 грн.).

Підсумовуючи вищевикладене колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування прийнятого судового рішення, оскільки обставини справи встановлені вірно та правильно застосовані норми матеріального і процесуального права при вирішенні заявлених позовних вимог. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2011р. по справі№2а-1870/9205/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяГуцал М.І.

Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В. Повний текст ухвали виготовлений 20.03.2012 р.