УХВАЛА
07 березня 2012 р.Справа № 1620/110/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від03.02.2012р. по справі№1620/110/12
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді
до Підрозділу примусоваго виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_1
про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат за проведення виконавчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2012р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді до Підрозділу примусоваго виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат за проведення виконавчих дій .
На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від03.02.2012р. по справі№1620/110/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді до Підрозділ примусоваго виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат за проведення виконавчих дій.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуцал М.І.
Судове рішення № 22325016, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1620/110/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: