Рішення № 22323810, 02.03.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/735/2012 Справа № 2020/299/2012 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого –судді –Чайка І.В.,

за участю секретаря –Кошкіної Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Українский міжнародний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6154720 від 26.02.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просить розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні телеграми, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, у відповідності до ст.. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством “Перший Український ОСОБА_1 банк”, правонаступником всiх прав та зобов`язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” ( далі- Банк) , та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6154720, відповідно до умов якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 31000,00 доларів США , а Позичальник зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов’язки сторін.

Так, на Позивача згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обов’язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов’язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов’язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст.. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (п. 2 ст.1054 ЦК України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом за період часу з 26.02.2008 р. по 26.01.2009 р. Відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 26.01.2009 р. Відповідач припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 14.12.2011 р. склала 11844,45 доларів США .

Починаючи з 26.09.2008 р. Відповідачем також не виконується зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події ОСОБА_1 набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Позичальник зобов’язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач 01.12.2008 р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 ЦК України та п.п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору, направив Відповідачу письмову Вимогу (Вих. № До/547и від 27.11.2008 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (надалі за текстом –Вимога). Відповідно до п. 6.6. ст. 6 Кредитного договору «будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у статті 7 Кредитного договору, або надані Позичальнику особисто». Зазначена вище Вимога 01.12.2008 року була отримана Відповідачем особисто, про що свідчить зроблена нею власноручно відмітка на копії Вимоги.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов’язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 21.12.2008 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у зв’язку з чим починаючи з 01.01.2009 р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому Відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 14.12.2011 р. складає 30789,02 доларів США .

Ст . 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст. 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов’язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов’язання.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України.

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Позичальником зобов’язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов’язань за Кредитним договором.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором складає 1652,58 доларів США , що станом на 14.12.2011 р. за офіційним курсом НБУ (798,99 гривень/100,00 доларів США) становить 13203,95 гривень .

Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлює принцип обов’язковості виконання договору.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (а. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, ст.. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлений також принцип своєчасності його виконання: згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 209 - 215 , 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Українский міжнародний ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором № 6154720 від 26.02.2008 року в сумі 13203,95 грн та 42633, 47 доларів США, що за курсом НБУ становить загальну суму 353704,68 грн ..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Українский міжнародний ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 2823 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комітернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Мотивоване рішення виготовлено 05 березня 2012 року .

Суддя:ОСОБА_3