Рішення № 22323611, 07.03.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/393/2012 2/0538/819/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

при секретарі – Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 вересня 2008 року в розмірі 15000 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 12 вересня 2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у виконання якого відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України і умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31 жовтня 2011 р. має заборгованість в сумі 16073,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13551,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 1280,71 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) – 741,60 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив слухання справи провести без його участі, та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій просив слухання справи провести без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору б\н від 12 вересня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит в розмірі 15000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12 вересня 2008 року вбачається, що відповідач станом на 31 жовтня 2011 рік має суму заборгованість в розмірі 16073,55 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом – 13551,24 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом – 1280,71 грн., та заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500,00 грн., (процентна складова) – 741,60 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за договором № б/н від 12 вересня 2008 року у ОСОБА_2 склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» у сумі 16073,55 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Маріуполь бул. Комсомольський АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 вересня 2008 року – 16073 (шістнадцять тисяч сімдесят три) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Маріуполь бул. Комсомольський АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого судового збору – 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гноєвой С. С.