Ухвала суду № 22323297, 14.03.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р. Справа № 2-а-38/10/2170

Категорія:10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова  О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Таврія" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом малого приватного  підприємства "Таврія" до  управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про скасування рішення про застосування  фінансових  санкцій  та нарахування пені, –

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року МПП "Таврія" звернулась з адміністративним позовом, в якому просить  скасувати рішення про застосування   фінансових  санкцій   та нарахування пені   від 18.12.2009 року № 165.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що рішення   про застосування   фінансових  санкцій   та нарахування пені підлягає скасуванню, оскільки несвоєчасна сплата позивачем страхових внесків виникла не за вини підприємства, а внаслідок накладення підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби  Головного управління юстиції у Херсонській  області  арешту на кошти МПП "Таврія"

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року в задоволенні позовних було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду підприємство подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що мале приватне підприємство "Таврія"  зареєстроване як юридична особа 01.08.1999 року Нововоронцовською районною державною адміністрацією Херсонської області, ідентифікаційний код 14129039.

18.12.2009 року управлінням Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі  винесено рішення № 165 про застосування до малого приватного  підприємства "Таврія" фінансових санкцій розмірі 5981,68 грн. та нарахування пені в розмірі 1888,68 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками   або органом Пенсійного фонду за період з 11.08.2009  року по 30.09.2009 року

Дослідженими у судовому засіданні першої інстанції витягами з банківських рахунків підтвердився факт перерахування позивачем страхових внесків до Фонду  11.08.2009 року -  3000 грн., 12.08.2009 року -3000 грн.,  17.08.2009 року -10000 грн., 02.09.2009 року -3552 грн., 01.10.2009 року  - 20000 грн.  

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що здійснюючи часткову сплату страхових внесків за період з 11.08.2009 року до  01.10.2009 року, відповідач мав можливість перераховувати кошти, тобто не всі банківські  рахунки підприємства були арештовані підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській  області.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що  відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Крім того, колегія суддів акцентує увагу на наступному.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-ІV (далі - Закон № 1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків.

Відповідно до ст. 15 Закону № 1058-ІV страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду  з  дня  взяття  їх  на  облік.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону № 1058-ІV  страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Страхувальник має право оскаржувати в установленому законодавством порядку рішення органів Пенсійного фонду та дії посадових осіб виконавчих органів Пенсійного фонду. Якщо страхувальник несвоєчасно або не в повному обсязі сплачує страхові внески, до нього застосовуються фінансові санкції. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ч. 1 та 2  ст. 106 Закону  № 1058-ІV у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов’язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.         

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, передбачені цим Законом, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За встановлених судом першої інстанції обставин, колегія судів  вбачає порушення позивачем приписів чинного законодавства, а отже рішення відповідача № 165 від 18.12.2009 року про застосування  фінансових санкцій та нарахування пені  є правильним.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає не суттєвими та такими, що висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги малого приватного  підприємства "Таврія" є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись  ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу малого приватного  підприємства "Таврія" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року у справі № 2-а-38/10/2170 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                                              О.І. Шляхтицький

Суддя:                                                                                         О.В. Джабурія

Суддя:                                                                                         А.В. Крусян