Вирок № 22322762, 04.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/230/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 апреля 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Гродовка, Красноармейского района, Донецкой области; украинца, гражданина Украины; образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 20.11.2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 3, 353, 70 ч. 1 УК Украины к 3 года 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, согласно постановлению Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 28.11.2008 года испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; освобожден 12.03.2011 года по постановлению Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 04.03.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней; не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, по ст 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2012 года около 18.00 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо заброшенного домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принял решение проникнуть на территорию данного домовладения с целью совершению кражи чужого имущества.

Непосредственно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь при этом прямым умыслом и корыстным мотивом, перелез через деревянное ограждение и проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, однако не найдя на территории указанного домовладения каких-либо предметов представляющих материальную ценность, принял решение проникнуть на территорию соседнего домовладения, а именно АДРЕСА_4, где проживал малознакомый ему гр. ОСОБА_2. Тогда же ОСОБА_1 перелез через металлическое ограждение между указанными домами и находясь на территории домовладения АДРЕСА_4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что навесной замок на входной двери сарая находится в положении «открыто», снял запорное устройство с двери, после чего проник в сарай, откуда тайно, умышленно, повторно, в своих личных корыстных целях, похитил машину шлифовальную угловую (болгарку) «Craft»стоимостью 345,10 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал в полном объеме и показал, что 02 февраля 2012 года около 16.30 он на принадлежащем ему велосипеде направился в магазин «Красная балка», расположенный по ул. Артема п. Гродовка, где приобрел продукты питания и 1 л. пива «Міцне», которое выпил сразу же около магазина. После чего около 18.00 гр. ОСОБА_1 направлялся домой. По пути следования, проходя мимо заброшенного домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 решил совершить кражу древесины, необходимой для топки печи. Для этого он воспользовавшись тем моментом что за его действиями никто не наблюдает, оставил свой велосипед около входа на территорию домовладения, а сам тем временем перелез через ограждение, изготовленное из древесины, и таким образом попал на территорию домовладения АДРЕСА_3. Обойдя территорию домовладения, древесины он не обнаружил. В связи, с чем с этой же целью совершения кражи дров, ОСОБА_1 перелез через забор, изготовленный из металлической сетки «Рабица»и проник на территорию соседнего домовладения АДРЕСА_4. Находясь на территории домовладения, я прошел к хозпостройкам, где обнаружил, что запорное устройство находящееся на входной двери сарая находится в положении «открыто». После чего он снял данное запорное устройство с двери и зашел в помещение. В сарае на полке с правой стороны от входя, ОСОБА_1 обнаружил болгарку темно-синего цвета, которую он решил похитить с корыстной целью, а именно с целью её последующей продажи. После чего, взяв болгарку, ОСОБА_1 вновь перелез через ограждение, затем положил болгарку на велосипед и направился домой в домовладение расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где спрятал похищенную болгарку в угольник. С суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2012 г. потерпевший ОСОБА_2 указал расположение хозяйственной постройки, из которой была совершена кражи и местонахождение похищенной у него машины шлифовальной угловой «Craft»( л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2012 г. в домовладении расположенном по адресу: АДРЕСА_2, у гр. ОСОБА_1 была изъята машина шлифовальная угловая «Craft», принадлежащая гр. ОСОБА_2 ( л.д. 7-8).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2012 г. подозреваемый ОСОБА_1 указал расположение хозяйственной постройки, из которой была совершена кражи и местонахождение похищенной машины шлифовальной угловой «Craft»(л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра от 20.02.2012 г., потерпевший гр. ОСОБА_2 опознал машину шлифовальную угловую (болгарку) «Craft», изъятую у гр. ОСОБА_1 как ту, которая была у него похищена 02.02.2012 года ( л.д. 48).

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость машины шлифовальной угловой (болгарки) «Craft»составляет 345,10 грн.( л.д. 29-35).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, и его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления подсудимым ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Учитывает суд личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 только в условиях отбывания им реальной меры наказания в виде лишения свободы, не избирая при этом максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 был осужден пригоровом Красноармейского горрайоннного суда Донецкой области от 20.11.2007 года к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожден 12.03.2011 года по постановлению Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 04.03.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней, совершил данное преступление 02.02.2012 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: машину шлифовальную угловую (болгарку) «Craft», переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, следует оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу: расходы за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 20.11.2007 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 04.04.2012 года.

Вещественное доказательство по делу: машину шлифовальную угловую (болгарку) «Craft», переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, за проведение экспертизы № 27 от 20.02.2012 года 225,12 грн. (код экспертной работы 01.15.2.1).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: