Рішення № 2232240, 17.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.06.2008
Номер справи
18/105-08
Номер документу
2232240
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа № 18/105-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "ТАКО" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цветные металлы"

про стягнення 15 408, 77 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

позивача - Гриценко В.В. дов. № 5 від 20.02.08 р.

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлені рельси в сумі

15 408.77 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі накладної № 6.111 Ст та довіреності № 17408 ТОВ ІІ "Кольорові метали" (відповідач) отримало від ЗАТ "ТАКО" (позивач) рельси Р-65 в кількості 77 м на суму

15 408.77 грн.

Пред"явлений позивачем рахунок № 17.311 від 27.11.2007 року відповідач не сплатив. На лист позивача від 05.03.08 року за № 73 відповідач повідомив, що заборгованість за поставлений товар оплатить 28.04.2008 року, але в зазначений строк заборгованість не сплатив.

30.04.2008 року позивач та відповідач склали акт звірки розрахунків, в якому зазначили, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлені рельси складає

15 408,77 грн. (а.с.30).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ч.1 ст. 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цветные металлы" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна буд. 5 кв. 28, р/р 26003013000394 в ВАТ "Внешторгбанк" м. Київ МФО 380195, ОКПО 32495368 ИНН 324953604636) на користь Закритого акціонерного товариства "ТАКО" (49130 м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 108 а, р/р 26006110128051 в Індустріальному відділенні ПриватБанку МФО 305299, ОКПО 12317240 ИНН 134172404613 ) заборгованість за поставлений товар в сумі 15 408.77 грн та судові витрати: 154,09 грн. держмито, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2232240 ?

Документ № 2232240 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2232240 ?

Дата ухвалення - 17.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2232240 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2232240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2232240, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2232240, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2232240 відноситься до справи № 18/105-08

Це рішення відноситься до справи № 18/105-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2232235
Наступний документ : 2232260