Decision № 2232240, 17.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.06.2008
Case No.
18/105-08
Document №
2232240
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа № 18/105-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "ТАКО" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цветные металлы"

про стягнення 15 408, 77 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

позивача - Гриценко В.В. дов. № 5 від 20.02.08 р.

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлені рельси в сумі

15 408.77 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі накладної № 6.111 Ст та довіреності № 17408 ТОВ ІІ "Кольорові метали" (відповідач) отримало від ЗАТ "ТАКО" (позивач) рельси Р-65 в кількості 77 м на суму

15 408.77 грн.

Пред"явлений позивачем рахунок № 17.311 від 27.11.2007 року відповідач не сплатив. На лист позивача від 05.03.08 року за № 73 відповідач повідомив, що заборгованість за поставлений товар оплатить 28.04.2008 року, але в зазначений строк заборгованість не сплатив.

30.04.2008 року позивач та відповідач склали акт звірки розрахунків, в якому зазначили, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлені рельси складає

15 408,77 грн. (а.с.30).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ч.1 ст. 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цветные металлы" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна буд. 5 кв. 28, р/р 26003013000394 в ВАТ "Внешторгбанк" м. Київ МФО 380195, ОКПО 32495368 ИНН 324953604636) на користь Закритого акціонерного товариства "ТАКО" (49130 м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 108 а, р/р 26006110128051 в Індустріальному відділенні ПриватБанку МФО 305299, ОКПО 12317240 ИНН 134172404613 ) заборгованість за поставлений товар в сумі 15 408.77 грн та судові витрати: 154,09 грн. держмито, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2232240 ?

Документ № 2232240 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2232240 ?

Дата ухвалення - 17.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2232240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2232240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2232240, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2232240, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2232240 refers to case No. 18/105-08

This decision relates to case No. 18/105-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2232235
Next document : 2232260