ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.10.08 р. Справа № 10/56
Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.
при секретарі судового засідання – Давидовській Т.В.
за участю представників сторін:
від позивача – Батозський В.Г.- довіреність №251-08 від 31.03.08р.;
від відповідач – Печонкін О.П. керівник–паспорт;
від третьої особи – не з’явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк,
до відповідача: приватного підприємства „ГЕРА-94” м. Донецьк,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватне підприємство “Українське агентство нерухомості” м. Донецьк,
про стягнення 6725,08грн.,
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк, з позовом до відповідача - приватного підприємства „ГЕРА-94” м. Донецьк, про стягнення 6725,08 грн.
Ухвалою від 10.07.2008р. за клопотанням позивача, на підставі положень ст.27 ГПК України, суд залучив до участі у розгляді справи третю особу Приватне підприємство “Українське агентство нерухомості” (ОКПО 32708031, 83001, м. Донецьк, пл. Конституції, 1.
Дослідив матеріали справи, а саме договір оренди № 30 від 30.04.2006 р., на підставі положень статті 30 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи власника приміщення - Компанію з обмеженою відповідальністю „CUMULUS LIMITED” м.Нікосія , Кіпр та КП „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”.
Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2008 р. підтримав суму заявлених позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні 21.10.2008 р. проти заявлених позовних вимог заперечив частково.
Представник третьої особи у судове засідання 21.10.2008 р. не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.
Від сторін надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи на 3 місяці.
Розглянув заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, в зв’язку з неявкою третьої особи та необхідністю надання додаткових документів, керуючись п.1 п. 3 ст. 77,Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до 25.01.09 року.
Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 13.11.08 року.
Зобов’язати позивача: надати до суду документи, які стосуються та регламентують надання послуг з енергопостачання власнику приміщення по вул.Конституції 3 у м.Донецьку, які займав відповідач на підставі договору оренди № 30, схему розмежування балансової приналежності.
Надати письмове пояснення щодо факту порушення зафіксованого у Акті № 025517, а саме самовільного підключення відповідача до електромережі та яким саме чином воно було здійснено.
Надати до суду розгорнутий розрахунок недорахованого обсягу електричної енергії та суми збитків, якій здійснити у відповідності з показниками встановленими у Акті № 025517.
Зобов’язати відповідача: надати письмові пояснення щодо умов виконання договору оренди № 30, а саме п.п.3.5. 3.6 договору.
Зобов’язати третю особу ПП “Українське агентство нерухомості”(м.Донецьк, пл.Конституції 1) - з’явитись до суду з посвідченням, надати письмові пояснення на заявлені позовні вимоги, надати довідку з ЄДРПОУ.
Зобов’язати Компанію з обмеженою відповідальністю „CUMULUS LIMITED” (м.Нікосія , Кіпр) – надіслати до суду письмові пояснення щодо обладнання та технічного стану приміщення, яке належить на праві власності та розташоване за адресою м.Донецьк, пл..Конституції 3.
Зобов’язати КП „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” - направити в судове засідання свого представника з посвідченням на представництво, надати до суду письмові пояснення щодо приміщення , яке знаходиться за адресою м.Донецьк, пл..Конституції 3.
Суддя
Вик.: Давидовська Т.В.
6 прим.
Тел. 305-75-46
Судове рішення № 2232171, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/56. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: