Ухвала суду № 22320025, 04.04.2012, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1023/133/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

          20 березня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за неявки сторін та їх представників, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

          У грудні 2011 року до суду звернулося ПАТ «Дельта Банк»з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1902 грн. 66 коп. та відшкодування судових витрат.

Позивач зазначав, що з відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та надано кредитні кошти 1741 грн. 95 коп. на оплату товару. Однак умови договору позичальник не виконав, кредит у повному обсязі не повернув, проценти за користування грошима та комісію у повному обсязі не сплатив.

У судове засідання представник позивача не з’явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідач про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до правил ст. 74-76 ЦПК України, однак у судове засідання не з’явився без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим за правилами ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

          Позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

          З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(Банк) і ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір № 002-24036-140806 від 14.08.2006 р., на умовах якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 1 741,95 грн. на оплату товару згідно рахунку-фактури № СЛЧ-134 від 14.08.2006 р. та на оплату Кредитору плати за надання кредиту, яка становить 82,95 грн., з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше ніж 13 лютого 2008 року, а Позичальник зобов’язався на умовах, у розмірах і у строки, визначені договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та можливі штрафні санкції за порушення його умов.

          Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. За нормою статті 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як передбачено ч. 1 ст. 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Як видно із матеріалів справи, Банк взяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, оплативши за Позичальника 1 659 грн. ТОВ «Техніка для дому»згідно рахунку-фактури № СЛЧ-134 від 14.08.2006 р., що підтверджено меморіальним ордером № 855304 від 15 серпня 2006 року.

          Доказів виконання зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором, відповідачем не надано.

          Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.10.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 902,66 грн., в т.ч.: 1251,09 грн. - по кредиту; 26,61 грн. - по процентах; 624,96 грн. - по комісії, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по укладеному кредитному договору.

          Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          За встановлених судом обставин відповідач повинен сплатити позивачу суму заборгованості за кредитним договором на час звернення з позовом до суду.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, сума яких становить 188 гривень 20 копійок

          Керуючись ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору у розмірі 1902 гривні 66 копійок та судові витрати у розмірі 188 гривень 20 копійок, всього 2090 гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачем –у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2