Ухвала суду № 2231718, 28.10.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р. Справа № 9/49(5/49)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Адвісмаш", код ЄДРПОУ 33087990, вул. Чорновола, 88, м. Хмельницький,29010

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", код ЄДРПОУ 33190276, вул. 30 років Перемоги, 15, с.Новий Биків,Бобровицький район, Чернігівська область,17452

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, вул. Лєскова, 9, м.Київ,01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14245308, пр. Перемоги 21,м.Чернігів,14017

Предмет спору: про вилучення та передачу майна

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін:

позивача: Горбань О.В., довіреність № 864 від 27.10.2008р.;

відповідача: не з"явився

третьої особи на стороні відповідача: не з"явився

п

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.10.08р. поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання із зобов"язанням сторін забезпечити явку представників з належними повноваженнями в судове засідання.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились, відзив на заявлені позовні вимоги не надали.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про накладення арешту на майно відповідача, а саме вакуумні апарати Ж4-ПВА в кількості трьох штук по ціні 83 333,33 грн. на суму 250 тис.грн., з метою забезпечення позову.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача послався на те, що в справі про банкрутство ТОВ "Новобиківський цукровий комбінат" ліквідаційна процедура не вводилась, але ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції, яким взято під охорону майно відповідача, розпочато розпродаж майна відповідача, що унеможливить, в разі задоволення заявленого позову, виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вживати заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Положення ст.67 Господарського процесуального кодексу України визначають, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Зважаючи на те, що предметом спору є витребування конкретно визначеного майна, і невжиття заходів забезпечення може ускладнити або унеможливити виконання рішення по даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, що є предметом спору по цій справі.

2

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 зазначеного Кодексу, розгляд справи в разі нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. З метою забезпечення права сторони та третьої особи на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у межах встановлених ст. 69 Господарського поцесуального кодексу України строків.

Керуючись ст. 66, 67,77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, а саме вакуумні апарати Ж4-ПВА в кількості трьох штук по ціні 83 333,33 грн. на суму 250 тис.грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат".

2. Розгляд справи відкласти ,призначивши судове засідання на "03" листопада 2008р. на 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, пр. Миру,20, зал судового засідання №34.

4. Сторонам та третій особі на стороні відповідача забезпечити явку представників у судове засідання з доказами повноважень та документами, що посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання повноважних представників сторін господарський суд у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кдексу України вправі розглянути спір по суті за наявними у справі доказами.

6. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі на стороні відповідача та Відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції до виконання.

Суддя С.М. Івченко

те

у ттаданій справі

28.10.08