Постанова № 22314763, 28.03.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/1279/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"28" березня 2012 р. м. Вознесенськ

          Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Вознесенський шкір сировинний завод», маючу на утриманні одну особу, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№127, м. Вознесенськ Миколаївської області,

           - за ст. 1632 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №183718 від 07.03.2012 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод»(м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Жовтневої Революції №287/3), встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення №10230010 від 27.05.2010 р. по строку сплати 14.11.2011 р.; зменшено боргу 20.01.2012 р. згідно декларації №9013483243 від 17.01.2012 р. в сумі 302184 грн.

          Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КпАП України.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої причини; судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

          Однак її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР №183718 від 07.03.2012 р., копією акту №184/15/35433681 від 31.01.2012 р. та іншими матеріалами справи.

          Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.

          Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 вчинила дане адміністративне правопорушення ненавмисно) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

          На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя: