ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.03.08р.
Справа № 28/117-08
За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковського району елекричних мереж, м. Новомосковськ
до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне об'єднання", м.Новомосковськ
про стягнення 147514,28 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Зайченко Є.А. - дов. від 12.11.06р.
Від відповідача:нез"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного об"єднання" заборгованості в сумі 147 514 грн. 28 коп. та судових витрат.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було укладено договір № 211 від 01.09.2002р. про постачання електричної енергії.
Предметом договору є постачання і пердача електроенергії Енергопостачальником та оплата електроенергії споживачем.
Згідно розділу 4 договору споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно коштами.
Судом встановлено, що відповідачем частину суми боргу сплачено до подачі позовної заяви.
Встановлено, що в період часу з 01.06.2006р. по 01.11.2007р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за спожиту електроенергію виконував не в повному обсязі, в зв'язку з чим на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 39 701 грн. 59 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту електричну енергію 39 701 грн. 59 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного об"єднання" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Парковий, 1, код ЄДРПОУ 05472423) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Стадіона, 25, ЄДРПОУ 05434588) заборгованість в сумі 39 701 грн. 59 коп., державне мито 397 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 31 грн. 75 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 31.03.2008р.
Судове рішення № 2231369, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/117-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: