Ухвала суду № 22311485, 02.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5004/202/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Болеар Мед", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг", м. Луцьк

про стягнення 18961 грн. 75 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача:не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов. від 10.12.2011р.)

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Болеар Мед" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" 18961,75 грн., в тому числі 14932,85 грн. заборгованості по оплаті відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №349/100609-11/1п від 10.06.2009р. згідно товарно-транспортних накладних №БМ-0010436 від 12.11.2010р., №БМ-0010829 від 26.11.2010р., №БМ-0011343 від 15.12.2010р., №БМ-0000764 від 04.02.2011р. товарно-матеріальних цінностей, 2149,72 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та порушення термінів розрахунків, 1074,86 грн. суми процентів за користування чужими грошовими коштами, 388,25 грн. суми інфляційних та 416,07 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.03.2012р. у звязку із невиконанням позивачем вимог суду, засвідченням стороною на зменшенні розміру позовних вимог та неподанні при цьому відповідних обґрунтовуючих документів, запереченнями відповідача на предявлений позов та необхідністю у звязку з цим зясування всіх істотних обставин справи, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи було відкладено.

При цьому господарським судом було:

- повторно зобовязано сторін провести звірку взаємних розрахунків з приводу двостороннього виконання умов договору поставки від 10.06.2009р. №349/100609-11/1п, зокрема, в частині поставки позивачем відповідачу товарів у період з 12.11.2010р. по 04.02.2011р. та проведення розрахунків по їх оплаті, для чого позивачу направити до відповідача свого повноважного представника, звірку взаємних розрахунків оформити письмово у вигляді відповідного акту, примірник котрого надати суду;

- зобовязано позивача надати суду оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій договору поставки від 10.06.2009р., товарно-транспортних накладних; всі без виключення платіжні документи в підтвердження проведення відповідачем розрахунків по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №349/100609-11/1п від 10.06.2009р. згідно товарно-транспортних накладних №БМ-0010436 від 12.11.2010р., №БМ-0010829 від 26.11.2010р., №БМ-0011343 від 15.12.2010р., №БМ-0000764 від 04.02.2011р.; обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості, виконаний по кожній окремо товарно-транспортній накладній; уточнити позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості шляхом подання відповідного письмового клопотання із зазначенням при цьому конкретної, чіткої дати проведення того чи іншого розрахунку, його розміру; податкові накладні на відпуск товарів згідно товарно-транспортних накладних №БМ-0010436 від 12.11.2010р., №БМ-0010829 від 26.11.2010р., №БМ-0011343 від 15.12.2010р., №БМ-0000764 від 04.02.2011р.; документи в підтвердження факту нереалізації відповідачем товарно-матеріальних цінностей на існуючу суму заборгованості та його залишку у ТзОВ "ПАККО Холдинг" станом на 01.04.2012р. з посиланням на ідентифікуючі ознаки (назву, кількість і т.п.) товару; письмові пояснення з приводу настання у відповідача обовязку оплатити поставлений товар (з посиланням на відповідну подію, дату та ін.); додаток до договору №0802 від 08.02.2012р. про надання правової допомоги (розмір винагороди, гонорару адвоката п. 4.1 угоди);

- зобовязано відповідача надати господарському суду документи в підтвердження факту нереалізації товарно-матеріальних цінностей, отриманих від позивача на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №349/100609-11/1п від 10.06.2009р. згідно товарно-транспортних накладних №БМ-0010436 від 12.11.2010р., №БМ-0010829 від 26.11.2010р., №БМ-0011343 від 15.12.2010р., №БМ-0000764 від 04.02.2011р. та їх залишку у ТзОВ "ПАККО Холдинг" станом на 01.04.2012р. з посиланням на ідентифікуючі ознаки (назву, кількість і т.п.) товару; письмовий звіт про залишки непроданого товару станом на 01.04.2012р.; письмові пояснення з приводу існування у товариства станом на 01.04.2012р. заборгованості по оплаті товарів, відпущених по кожній накладній окремо.

Поруч з цим ухвалою суду від 15.03.2012р. було визнано обовязковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Позивач всупереч вимогам ухвали суду про відкладення розгляду справи витребуваних судом документів та матеріалів не подав, визнану обовязковою повторно звірку взаємних розрахунків з відповідачем не провів, відповідний акт не підписав, в засідання суду свого повноважного представника не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлявся належним чином (ухвала про відкладення розгляду справи направлялась ТзОВ "Болеар Мед" на визначену останнім у позовній заяві юридичну адресу товариства та до суду без вручення адресату повернута не була).

При цьому судом враховано і те, що крім того про дату та час наступного розгляду справи представники сторін були повідомлені господарським судом безпосередньо в судовому засіданні 15.03.2012р.

Одночасно з цим стороною у справі не було повідомлено суд про причини неможливості виконання вимог суду, існування у товариства-позивача обєктивних обставин, з котрими останнє повязує неможливість виконання вимог суду у встановлені судом спосіб та порядку, неможливість проведення між сторонами звірки взаємних розрахунків, підписання відповідного акту і т.п.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" у письмовому поясненні від 13.03.2012р. №2528 та присутній в судовому засіданні представник товариства-відповідача з приводу предявлених ТзОВ "Болеар Мед" позовних вимог заперечили та просять суд відмовити позивачу в їх задоволенні. При цьому відповідачем та його представником здійснюються посилання на наступні обставини:

Пунктом 5.3. договору поставки №349/100609-11/1п від 10.06.2009р. передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту реалізації покупцем товару своїм клієнтам, шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок постачальника.

Враховуючи викладені положення договору, беручи до уваги недоведеність позивачем моменту (дати) виникнення заборгованості та її реального розміру, відповідач наголошує на порушенні позивачем статті 33 ГПК України, котрою передбачено обовязок сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

З цих же підстав, враховуючи недоведеність моменту виникнення та розміру заборгованості, відповідач не погоджується із нарахуванням витрат, завданих інфляційними процесами, трьох відсотків річних та пені, котра, згідно із ст. 549 ЦК України, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання, тобто від суми боргу. Крім того зауважує, що позивач нараховує пеню за період часу 361 день, чим порушує ч.6 ст. 232 ГК України, котрою визначено, що нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

На думку відповідача нарахування процентів за користування чужими коштами є безпідставним, оскільки позивач, при цьому, посилається на ч.1 ст. 1048 ЦК України (із застосуванням ст. 8 ЦК України), котра регулює відносини позики, а між вказаними сторонами існують правовідносини, котрі виникли із договору поставки.

Відповідач заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу з підстав їх суттєвого завищення, недоведеності належними доказами їх співрозмірності та розумності. Щодо стягнення витрат на прибуття представника до суду та добових, то на думку відповідача, позов до задоволення в цій частині не підлягає, оскільки стягнення таких витрат не передбачено ст. 44 ГПК України.

Поруч з цим представником відповідача в судовому засіданні (додаткові письмові пояснення від 30.03.2012р. №3316) було засвідчено, що на даний час заборгованість товариства "ПАККО Холдинг" перед ТзОВ "Болеар Мед" по оплаті відпущених останнім товарів складає 1642,14 грн., що становить залишок нереалізованих медичних препаратів, решту вартості товарів товариством було сплачено позивачу. В підтвердження викладеного відповідачем до матеріалів справи було долучено реєстр залишку товару постачальника ТзОВ "Болеар Мед" на складах торгівельних закладів мережі "ВОПАК" станом на 13.03.2012р., а також платіжні доручення в підтвердження проведення розрахунків у безготівковому порядку, в тому числі платіжне доручення від 30.03.2012р. №16189 на суму платежу 5311,57 грн.

В судовому засіданні представником відповідача було також засвідчено на тому, що позивачем будь-яким чином не вживались заходи щодо виконання вимог суду в частині проведення з товариством "ПАККО Холдинг" звірки взаємних розрахунків.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають неподання сторонами витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання позивачем вимог суду, засвідчення представником позивача в попередньому судовому засіданні на зменшенні розміру позовних вимог та неподання при цьому відповідних обґрунтовуючих документів, заперечення відповідача на предявлений позов та необхідність у звязку з цим зясування всіх істотних обставин справи, витребування від сторін додаткових документів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. ПОВТОРНО зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій договору поставки від 10.06.2009р., товарно-транспортних накладних;

- всі без виключення платіжні документи в підтвердження проведення відповідачем розрахунків по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №349/100609-11/1п від 10.06.2009р. згідно товарно-транспортних накладних №БМ-0010436 від 12.11.2010р., №БМ-0010829 від 26.11.2010р., №БМ-0011343 від 15.12.2010р., №БМ-0000764 від 04.02.2011р.;

- обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості, виконаний по кожній окремо товарно-транспортній накладній;

- уточнити позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості шляхом подання відповідного письмового клопотання (пояснення) із зазначенням при цьому конкретної, чіткої дати проведення того чи іншого розрахунку, його розміру та зарахування платежу в рахунок оплати товару того чи іншого товару;

- податкові накладні на відпуск товарів згідно товарно-транспортних накладних №БМ-0010436 від 12.11.2010р., №БМ-0010829 від 26.11.2010р., №БМ-0011343 від 15.12.2010р., №БМ-0000764 від 04.02.2011р.;

- документи в підтвердження факту нереалізації відповідачем товарно-матеріальних цінностей на існуючу суму заборгованості та його залишку у ТзОВ "ПАККО Холдинг" станом на 10.04.2012р. з посиланням на ідентифікуючі ознаки (назву, кількість і т.п.) товару;

- всі без виключення фінансово-господарські та платіжні документи, визначені ТзОВ "Болеар Мед" у проекті акту звірки взаємних розрахунків станом на 12.03.2012р., а саме документи в підтвердження існування у ТзОВ "ПАККО Холдинг" заборгованості станом на 01.01.2010р. в сумі 100078,47 грн., відпуску відповідачу товарів у період з 01.01.2010р. по 01.04.2011р. (накладні №БМ-0000497 від 22.01.2010р. на суму 14533,20 грн., №БМ-0001400 від 15.02.2010р. на суму 12572,04 грн., №БМ-0002550 від 19.03.2010р. на суму 28870,80 грн., №БМ-0004361 від 06.05.2010р. на суму 2027,76 грн., №БМ-0004767 від 13.05.2010р. на суму 2401,68 грн., №БМ-0005465 від 27.05.2010р. на суму 1553,80 грн., №БМ-0005991 від 09.06.2010р. на суму 2357,28 грн., №БМ-0007650 від 06.08.2010р. на суму 8098,56 грн., №БМ-0010436 від 12.11.2010р. на суму 13877,76 грн., №БМ-0010829 від 26.11.2010р. на суму 3723,84 грн., №БМ-0011343 від 15.12.2010р. на суму 3263,76 грн., №БМ-0000764 від 04.02.2011р. на суму 5711,04 грн., №БМ-0002774 від 01.04.2011р. на суму 8017,70 грн.), прихідні накладні на здійснення відповідачем повернення товарів та їх отримання позивачем, проведення відповідачем розрахунків у безготівковій формі, документи щодо проведення між сторонами взаємозаліків;

- письмові пояснення з приводу настання у відповідача обовязку оплатити поставлений товар (з посиланням на відповідну подію, дату та ін.);

- додаток до договору №0802 від 08.02.2012р. про надання правової допомоги (розмір винагороди, гонорару адвоката п. 4.1 угоди);

3. Зобовязати відповідача надати господарському суду документи щодо:

- підтвердження факту існування у товариства заборгованості перед позивачем станом на 01.01.2010р.;

- отримання товарів від ТзОВ "Болеар Мед" у період з 22.01.2010р. по 01.04.2011р.;

- повернення товарів позивачу у період з 01.01.2010р. по 10.04.2012р.;

- здійснення розрахунків у безготівковій формі у період з 01.01.2010р. по 10.04.2012р.;

- проведення між сторонами взаємозаліків у період з 01.01.2010р. по 10.04.2012р.;

- залишку товарно-матеріальних цінностей, отриманих від позивача на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №349/100609-11/1п від 10.06.2009р., станом на 10.04.2012р. з посиланням на ідентифікуючі ознаки (назву, кількість і т.п.) товару;

- письмовий звіт про залишки непроданого товару станом на 10.04.2012р.;

4. Зобовязати сторін провести звірку взаємних розрахунків з приводу двостороннього виконання умов договору поставки від 10.06.2009р. №349/100609-11/1п, зокрема, в частині поставки позивачем відповідачу товарів у період з 01.01.2010р. по 01.04.2011р. та проведення розрахунків по їх оплаті (шляхом повернення товарів, їх оплати у безготівковій формі, проведення взаємозаліків і т.п.) для чого позивачу направити до відповідача свого повноважного представника. Звірку взаємних розрахунків оформити письмово у вигляді відповідного акту, примірник котрого надати суду. При цьому відповідний акт звірки взаємних розрахунків повинен містити чіткі посилання на номер та дату накладної, дату та суму проведеного розрахунку, суму заборгованості по кожній товарно-транспортній накладній окремо.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В. А. Войціховський