Ухвала суду № 22310983, 02.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"02" квітня 2012 р. Справа № 18/3467/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Дроботової- головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства матеріально –технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постановувід 15.02.2012 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 18/3467/11 господарського суду Полтавської області за позовом Державного підприємства матеріально –технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" доЗакритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансова – промислова нафтова компанія "Укртатнафта" простягнення 85 040,72 грн. ВСТАНОВИВ: Подана касаційна скарга Державного підприємства матеріально –технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" від 23.02.2012 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства м. Києва від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 зарахування судового збору до Державного бюджету здійснюється за кодом отримувача (код ЄДРПОУ) 38004897

Додане до касаційної скарги Державного підприємства матеріально –технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" платіжне доручення № 12-2507 від 27.02.2012 року в сумі 850,41 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору, так як в даному платіжному дорученні вказаний код отримувача УДКСУ у Печерському районі міста Києва 26077922, що не відповідає вимогам, викладеним в повідомленні Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про реквізити за якими повинний перераховуватись судовий збір за розгляд Вищим господарським судом України касаційних скарг

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга Державного підприємства матеріально –технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства матеріально –технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову від 15.02.2012 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 18/3467/11 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                       Т. Дроботова

Судді                                                                                 Н.Волковицька

Л. Рогач