Ухвала суду № 2231052, 28.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.07р.

Справа № А28/76-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" (49098, м. Дніпропетровськ, Маліновського, буд. 6-А, код 32090928)

до Головного архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, Наб. ім. Леніна, 29, код 02165455)

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арка" звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного архітектурно- планувального управління Дніпропетровської міської ради від 24.12.07р., оформлане у вигляді листа за № 10/11-1247, про призупинення дії архітектурно-планувального завдання від 19.08.2005р. на проектування поліфункціонального центру у районі пр. Газети "Правда" , виданого ТОВ "Арка" та визнати будівництво поліфункціонального центру у районі пр. Газети "Правда" - вул. Білостоцького, яке здійснює ТОВ "Арка" правомірним, таким, що здійснюється у відповідності з діючим законодавством України та при наявності всіх необхідних для цього рішень, дозволів, погоджень, висновків тощо.

Також позивач просить в забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії Рішення, прийнятого Головним архітектурно - планувальним управлінням Дніпропетровської міської ради від 24.12.2007р. за №10/11-1247 про призупинення дії архітектурно-планувального завдання від 19.08.2005р. на проектування поліфункціонального центру у районі пр. Газети "Правда" - вул. Білостоцького, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Арка".

В позовній заяві позивач зазначає, що не допустив будь-яких порушень містобудівного законодавства, державних норм і правил при розміщенні та будівництві спірного об"єкта нерухомості. Наполягав, що дії відповідача грубо порушують його права та спричиняють значні фінансові збитки.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 117, 118, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задовільнити повністю.

Вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення, прийнятого Головним архітектурно - планувальним управлінням Дніпропетровської міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, Наб. ім. Леніна, 29, код 02165455) від 24.12.2007р. за №10/11-1247 про призупинення дії архітектурно-планувального завдання від 19.08.2005р. на проектування поліфункціонального центру у районі пр. Газети "Правда" - вул. Білостоцького, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Арка" (49098, м. Дніпропетровськ, Маліновського, буд. 6-А, код 32090928).

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала дійсна для пред"явлення до 28.12.2010 року.

Суддя

Г.В. Манько