Ухвала суду № 22310450, 05.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5021/1782/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.,- головуючого,

Костенко Т. Ф.

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скаргиСПД ОСОБА_4

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р.

у справігосподарського суду Сумської області

за позовомКП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради

доСПД ОСОБА_4

простягнення 11172, 43 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Вказану вимогу закону скаржником не виконано, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно вимогам п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" (чинного в частині, що не суперечить Закону України "Про судовий збір") при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 1 від 27.02.2012 не містить наведеного вище напису, скріпленого відповідним чином, а тому не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. у справі № 5021/1782/2011 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.