19.03.2012
Справа №1504/291/12 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2012 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки з іпотечним договором від 11 червня 2008 р.».
В с т а н о в и в:
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки: будинки №36-а та №36 по вул. Степовій, с. Чижево, Березівського району Одеської області, згідно іпотечного договору від 11 червня 2008 р. укладеному з відповідачами, шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №21/КВ-08-АПЗ від 11 червня 2008 р., укладеному між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_3, на суму 77743 (сімдесят сім тисяч сімсот сорок три) гривні 80 коп. на його користь. Також позивач просив стягнути з відповідачів на його користь судовій збір в сумі 777
(сімсот сімдесят сім) гривень 44 коп..
Як свідчить з поданої позовної заяви між ТОВ «Укрпромбанк», та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №21/КВ-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії. Новим кредитором згідно прийнятого рішення НБУ від 30 червня 2010 р. та трьох стороннього договору між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта-Банк»та НБУ «Про передачу активів та Кредитних зобов’язань «Укрпромбанку»на користь «Дельта-Банку», з метою захисту інтересів Держави Україна та повернення коштів виданих НБУ під рефінансування є ПАТ «Дельта-Банк».
Таким чином до суду подана позовна заява про спір щодо виконання зобов’язання за господарськими договорами між юридичною установою –банком та ФОП ОСОБА_1, по вищезазначеному кредитному договору №21/КВ-08-АПЗ, яке було забезпечено договором іпотеки житлових будинків від 11 червня 2008 р., по вул. Степовій, с. Чижево, Березівського району Одеської області №36 –а, що належить ОСОБА_2 і №36, що належить ОСОБА_1, яка згідно ст.52 ЦК України, як фізична особа підприємець відповідає по зобов’язанням, пов’язаним з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів,
Враховуючи викладене даний спір не може розглядатись у судах загальної юрисдикції, оскільки підвідомчий господарському суду.
Згідно ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищенаведене подану позовну заяву слід повернути позивачеві для належного звернення до господарського суду.
Згідноч.7 ст.122 ЦПК України у разі відмови у відкритті провадження по справі повторне звернення до суду з таким самим позовом не допускається..
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
Публічному Акціонерному Товариству «Дельта-Банк»у відкритті провадження по справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11 червня 2008 р.»- відмовити.
Роз’яснити ПАТ «Дельта-Банк»його право на звернення до окружного господарського суду.
Роз’яснити ПАТ «Дельта-Банк», що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Повернути ПАТ «Дельта-Банк»судовий збір в сумі 777, 44 гривень, сплачене 09 лютого 2012 р. за платіжним дорученням №5656679.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не приймали участь під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання копії ухвали суду, до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.
Суддя:___________
Судове рішення № 22310375, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1504/291/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: