Постанова № 22307253, 14.02.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Юденко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соломянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він будучи генеральним директором ТОВ «Компанія Центр Сітка», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.201.10 ст. 201, п.198.6 ст. 198 V Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 218827,00 грн., у тому числі по періодам: червень 2011 року 98510,00 грн., липень 2011 року 120317,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважаючи постанову суду незаконною і такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на неврахування судом оскарження висновків перевірки в судовому порядку, а відтак неузгодженим рішення, на яке послався суд, просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та вислухавши захисника ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

_____

Справа № 33/2690/152/2012

Суддя у І-й інстанції: Мартинов Є.О.

Суддя у ІІ-й інстанції: Юденко Т.М.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Компанія Центр Сітка» з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість при фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Монтарія» за період червень липень 2011 року, за результатами якої складено Акт № 12735/23-11/37174614 від 16.11.2011 року.

Як зазначив апелянт у своїй апеляційній скарзі, це стало підставою для

прийняття повідомлення рішення № 0005052311 від 28.11.2011 року, яким Товариству «Компанія Центр Сітка» визначено податкові зобовязання на вищевказані суми.

Втім, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2012 року податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва № 0005052311 від 28.11.2011 року скасовано у звязку з відсутністю в діях ТОВ «Компанія Центр Сітка» порушень Податкового кодексу України, у тому числі зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № 1625/23-11 від 25.11.2011 року, що виключає адміністративну відповідальність за них.

Ці та інші обставини справи не були належним чином зясовані у суді першої інстанції, а тому постанова Соломянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року про притягнення директора ТОВ «Компанія Центр Сітка» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Соломянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду м. Києва Т.М. Юденко