Рішення № 22305120, 23.03.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-53/2012

"23" березня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання угоди дійсною, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 вересня 2011 р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1.

Ухвалою від 19 листопада 2010 р., за заявою боржника, Первомайський міський суд скасував судовий наказ, але КП «Первомайськтеплокомуненерго»не згодне з підставами скасування, викладеними боржником та відповідно до ст. 118 ЦПК Украйни, заявляє позов.

На підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24.03.2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07.04.2010р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої у АДРЕСА_1 опалювальна площа якої складає 53,3 м 2.

Власником квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005р.№261 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. № 101 позивачем було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

У порушення п. 3.1. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»і п. 8 договору відповідач укласти договір та погасити заборгованість відмовився (акт від 06.10.2009 року додасться).

За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. №570, при щомісячних платежах 61,83 грн. було нараховано 1051,09 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. №440, при щомісячних платежах 175,89 грн. було нараховано 1848,85 грн.

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. №577, при щомісячних платежах 269,70 грн. було нараховано 1333,53 грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 327,20 за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2009р. №342, було нараховано 2599,38 грн.

За період з 04 січня 2011 р. по квітень 2011 р. згідно тарифів 356,93 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 04.01.2011 р. № 1, було нараховано 1645,05 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по квітень 2011 р. було нараховано 8477,90 грн. Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 396,14 грн. Період

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 8081,76 грн.

Фактично сплачено 550,00 грн.

Заборгованість складає 7531,76 грн.

Просить визнати угоду про надання послуг з опалення дійсною з листопада 2003 р. по квітень 2011 р., а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення 7531,76 грн. на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради. Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Представник позивача Лях О.Ю. в судовому засіданні неодноразово збільшувала розмір позовних вимог та остаточно просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 9386,47 грн. за період з листопада 2003 року по лютий 2012 року та пояснила, що 20.10.2011 року позивачем надана позовна заява № 3157 про стягнення з відповідача 7531,76 грн. Під час розгляду позовної заяви позивачем було додатково нарахована плата за послуги з опалення за період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року у сумі 1854,71 грн., а саме з розбивкою по місяцях: жовтень 2011 року 105,40 грн.; листопад 2011 року 351,32 грн.; грудень 2011 року 353,37 грн.; січень 2012 року 483,04 грн.; лютий 2012 року 561, 58 грн.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість збільшилась на 1854,71 грн. та складає 9386.47 грн.

Також представник позивача Лях О.Ю. в судовому засіданні відмовилась від позовних вимог щодо визнання угоди про надання послуг з опалення дійсною з листопада 2003 року по квітень 2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка ОСОБА_1 (а. с. 52).

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який на належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Лях О.Ю. в судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала, а навпаки наполягала визнати неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та розглянути справу при заочному розгляді.

Суд,не видаляючись до нарядної кімнати, прийняв рішення про заочний порядок розгляду справи відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено:

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго»Первомайської міської ради надає відповідачу ОСОБА_1, а також іншим мешканцям та підприємствам м. Первомайська послуги з централізованого теплопостачання,про що свідчить копія рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 року № 261 (а.с. 5,6).

Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержує, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до особового рахунку (а.с. 2) № НОМЕР_1 абонент ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість з листопада 2003 р. по квітень 2011 р. в сумі 7531,76 грн., а саме:

- за період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. №570, при щомісячних платежах 61,83 грн. було нараховано 1051,09 грн.

- за період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. №440, при щомісячних платежах 175,89 грн. було нараховано 1848,85 грн.

- за період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. №577, при щомісячних платежах 269,70 грн. було нараховано 1333,53 грн.

- за період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 327,20 за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2009р. №342, було нараховано 2599,38 грн.

- за період з 04 січня 2011 р. по квітень 2011 р. згідно тарифів 356,93 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 04.01.2011 р. № 1, було нараховано 1645,05 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по квітень 2011 р. було нараховано 8477,90грн.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 396,14 грн.

Фактично відповідачем сплачено на рахунок позивача суму 550,00 грн.

Заборгованість складає 7531, 76 грн.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією та Первомайською міською радою Луганської області в період з 2005 по 2011 р. (а.с. 3,4,7,8,9,10,11)

Відповідно до акту КП «Первомайськтеплокомуненерго»від 07.10.2009 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відмовився укласти договір на погашення заборгованості або погасити заборгованість повністю (а.с. 12).

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимоги, а саме згідно розрахунку вони склали у сумі 9386, 47 за надані послуги з опалення за період з листопада 2003 року по лютий 2012 року (а.с. 53).

Ухвалою судді Первомайського міського суду від 19.10.2010 р. скасовано судовий наказ від 23.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 5256.42 грн. (а.с. 13).

Відповідач в своїх запереченнях (а.с.28) вказує, що він не згоден з сумою стягнення, яку вважає завищеною з двох причин, а саме не застосовано строку позовної давності, який згідно чинного законодавства складає три роки, а також при нарахуванні місячної вартості за послуги опалення позивач користується лічильником теплової енергії, яку надано усьому будинку.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з вимогами ст. 257 загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Статтею 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про виконання нею свого боргу або іншого обовязку.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Вимоги відповідача щодо застосування позовної давності на увагу не заслуговують оскільки, з матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що перебіг позовної давності переривався, а саме ОСОБА_1 здійснював періодичні платежі за теплопостачання на рахунок позивача у 2006 році 300 грн., у 2007 році 50 грн., у 2008 році 150 грн., у 2010 році 100грн., тобто відповідач своїми діями по частковій сплаті послуг позивача визнав свій борг за надання послуг з теплопостачання (а.с. 2).

Також суд не приймає до уваги твердження відповідача в своїх запереченнях щодо вартості нарахування щомісячних платежів за послуги з опалення, оскільки представником позивача надано в судовому засіданні письмове пояснення з приводу розрахунку за послуги з централізованого опалення, а саме згідно з п.п.12,14 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі квартири. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів, тобто в судовому засіданні встановлено, що нарахування за послуги з теплопостачання проводилось згідно з вимогами постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 та тарифів затверджених Первомайською міською радою (а.с. 32).

Відповідно до вимог ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконує зобовязання по сплаті за послуги з опалення, в звязку з чим утворилося заборгованість, за ці послуги, тому вказана заборгованість повинна бути стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, ст. ст. 256,257.264,267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 2603730000403 Філія Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 9386 гривень 47 копійок (девять тисяч триста вісімдесят шість гривень 47 копійок).Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 2603730000403 Філія Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок).

Відповідачу не пізніше трьох днів з дня проголошення рішення направити копію заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Коваленко