Постанова № 22305113, 30.03.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

ДЕЛО № 4-51/12

"30" березня 2012 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю. с участием прокурора Боровковой Л.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что 21.03.2012 г., примерно в 16.30 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в первом подъезде дома АДРЕСА_1, за деньги в сумме 100 грн. продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство - каннабис.

21.03.2012 г., в 17 час, в ходе личного досмотра ОСОБА_3 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению специалиста № 984/187 от 22.03.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 4,049 грамма.

Повторно, 22.03.2012 г. примерно в 17 часов ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_1, за деньги в сумме 100 грн. продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство - каннабис.

22.03.2012 г., в 17 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ОСОБА_3 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению специалиста № 999/190 от 22.03.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 4,29 грамма.

Основаниями для задержания ОСОБА_2 явилось то, что при нем были обнаружены денежные купюры, которые 22.03.2012 г. были вручены сотрудниками милиции ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2

Мотивы: пресечение преступления, предупреждение возможности скрыться от следствия и суда, пресечения возможности препятствовать установлению истины по уголовному делу.

Вина ОСОБА_2 подтверждается:

протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 21.03.2012 г.;

протоколом оперативной закупки от 21.03.2012 г.;

протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 22.03.2012 г.;

протоколом оперативной закупки от 22.03.2012 г.;

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2012 г.;

протоколом допрос ОСОБА_3;

протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.03.2012 г.;

протоколами допроса ОСОБА_4, ОСОБА_5;

показаниями ОСОБА_6, ОСОБА_7

Орган досудебного следствия обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов, со слов не судим, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании прокурор поддержал представление.

Защитник ОСОБА_1 и обвиняемый ОСОБА_2 просили отказать в удовлетворении представления и применить меру пресечения в виде залога.

В соответствии с п.3 постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины могут не обеспечить выполнения подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, что вытекают из ч.2 ст.148 УПК Украины, а также когда есть достаточные основания считать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или выполнения процессуальных решений, помешать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Таких достаточных оснований в представлении органа досудебного следствия и при его рассмотрении в суде предоставлено не было.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судимый, имеет постоянное место жительство, сам обвиняемый полностью признает себя виновным, искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Суд учитывает, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое является тяжким преступлением, доказанность вины которого будет осуществлена в будущем.

Учитывая характер действий, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2 то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство, полностью признает себя виновным, искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, суд считает, что надлежащее поведение обвиняемого может быть обеспечено избранием относительно него меры пресечения в виде залога, при условии внесения его в течение одного дня с момента вынесения этого постановления.

При определении размера залога суд выходит из положений ч.2 ст.154-1 УПК Украины и устанавливает его в размере 17 000 гривен.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.148-150, 154-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины отказать.

Избрать относительно обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде залога в размере 17 000 гривен ( семнадцать тысяч гривен 00 копеек), при условии внесения его на депозитный счет № 37318003000730 в ГУ ДКСУ в Луганской области, МФО 804013, Код 26297948, получатель ТУ ДСА Украины в Луганской области для Первомайского городского суда . В назначении платежа обязательно указывается название суда, информация о постановлении суда и фамилия имя и отчество подсудимого.

Сумма залога должна быть внесена на депозитный счет до 31 марта 2012 г., о чем следователю и суду необходимо предоставить копии кассового документа, иначе органу досудебного следствия необходимо предоставить в суд документы об избрании другой меры пресечения.

Возложить на обвиняемого ОСОБА_2 следующие обязанности, предусмотренные ст.149-1 УПК Украины:

- являться на вызов в орган дознания, досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщать об этом должностному лицу или органу, который осуществил вызов;

- не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело;

- сообщать должностному лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении места жительства и/или места работы;

- сдать на хранение в Отдел по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц ГО УМВД г.Первомайска Луганской области свой паспорт гражданина Украины и паспорт для выезда за границу, которые возвращаются немедленно после отмены соответствующей меры пресечения или возложенных обязанностей.

Разъяснить ОСОБА_2 о том, что если он, будет нарушать возложенные на него обязанности, залог обращается в доход государства.

Освободить ОСОБА_2 из под стражи в зале суда.

Копию постановления направить следователю СО Первомайского ГО УМВД Украины г.Первомайска Луганской области, в прокуратуру г.Первомайска Луганской области для сведения, Первомайскому ГО УМВД Луганской области - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд Луганской области прокурором, обвиняемым или его защитником, в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Первомайского

городского суда А.Н.Коваленко8