Вирок № 22302144, 08.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-614/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.02.2012

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Кадровой О.А.

при секретаре - Евсюкове В.И.

с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Староселье Саратского района Одесской области, гражданина Украины, молдаванина, со средним образованием, холостого, не работающего,

проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

содержащегося под стражей в ИВС с 13.03.2011 года, в ОСИ-21 с 16.03.2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08.10.2010 года примерно в 01.00 час, находясь во дворе дома № 16/3 по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, ОСОБА_1 взломал замок багажника автомобиля ВАЗ г/н НОМЕР_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: насос, стоимостью 800 гривен; 2 пресс-контроллера для насоса, общей стоимостью 860 гривен; кран радиаторный «Джакомини», стоимостью 140 гривен; кран радиаторный «Вальвакс», стоимостью 100 гривен; 3 шланга к смесителю «Грая», общей стоимостью 300 гривен; турбинку «МЕТАВО», стоимостью 1200 гривен; дрель «МАКІТА», стоимостью 1000 гривен; запасное колесо, без стоимости, причинив ущерб последнему на сумму 4400 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

10.01.2011 года примерно в 03.00 часа, находясь во дворе дома № 9 по пр. М. Жукова в г. Одессе, ОСОБА_1 тайно похитил 4 колеса с автомобиля «Ниссан Микра», г/н НОМЕР_2, стоимостью по 875 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, причинив ей ущерб на общую сумму 3500 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

23.02.2011 года примерно в 03.00 часа, находясь во дворе дома № 29-б, по ул. Люстдорфская дорога, в г. Одессе, ОСОБА_1 путем разбития стекла правой передней пассажирской двери автомобиля «Рено Меган», г/н НОМЕР_3, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- магнитофон «Филипс», стоимостью 1700 гривен;

- флеш карту «Тошиба», стоимостью 100 гривен;

- стоматологические инструменты, стоимостью 1200 гривен, причинив ущерб последнему на общую сумму 3000 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

25.02.2011 года примерно в 02.00 часа, находясь во дворе дома № 12 по адресу: ул. Ак. Филатова в г. Одессе, ОСОБА_1 путем разбития стекла правой задней пассажирской двери автомобиля «Ниссан-Альмера», г/н НОМЕР_4, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

- 2 пары ножниц, общей стоимостью 3500 гривен;

- фен, стоимостью 1000 гривен;

- утюг, стоимостью 900 гривен;

- 2 машинки для стрижки, общей стоимостью 1950 гривен;

- 5 расчесок, общей стоимостью 200 гривен;

- пульверизатор, стоимостью 60 гривен;

- халат парикмахерский, стоимостью 120 гривен;

- пеньюар, стоимостью 80 гривен;

- парикмахерский чемодан, стоимостью 300 гривен;

- 3 плойки для накрутки, общей стоимостью 1890 гривен, причинив ущерб последней на общую сумму 10000 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

11.03.2011 года примерно в 02.00 часа, находясь во дворе дома № 3-а по ул. Космонавтов в г. Одессе, ОСОБА_1 путем разбития стекла правой задней пассажирской двери автомобиля «Форд Сиерра», г/н НОМЕР_5, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

- сварочный аппарат «ИЖ МАШ», марки 200 ММА, стоимостью 1600 гривен;

- перфоратор «Свёркла»в наборе с 5 свёрлами, общей стоимостью 400 гривен;

- набор из 8 отверток, общей стоимостью 120 гривен;

- набор гаечных рожковых ключей в количестве 21 штуки, общей стоимостью 75 гривен;

- набор головок в количестве 20 штук, общей стоимостью 75 гривен;

- электрический тестер, стоимостью 220 гривен;

- кусачки, стоимостью 35 гривен;

- плоскогубцы, стоимостью 70 гривен;

- зачистку проводов в виде плоскогубцев, стоимостью 80 гривен, причинив ущерб последнему на общую сумму 2675 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества 09.03.2011 года около 19.30 часов, путем свободного доступа ОСОБА_1 проник в строящийся дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 15 метров кабеля электропередач круглого сечения диаметром 4 мм, стоимостью 14,3 гривны за 1 метр, общей стоимостью 214,5 гривен, принадлежащий ОСОБА_7

10.03.2011 года около 20.00 часов, путем свободного доступа ОСОБА_1 проник в строящийся дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 45 метров кабеля электропередач круглого сечения диаметром 4 мм, стоимостью 14,3 гривны за 1 метр, общей стоимостью 643,5 гривны, принадлежащий ОСОБА_7

11.03.2011 года около 15.00 часов, путем свободного доступа ОСОБА_1 проник в строящийся дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 640 метров кабеля электропередач круглого сечения диаметром 4 мм, стоимостью 14,3 гривны за 1 метр, общей стоимостью 9152 гривны, принадлежащий ОСОБА_7, причинив ему ущерб на общую сумму 10010 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что в октябре 2010 года у него были проблемы с работой, так как длительное время не платили зарплату, и ему не было на что жить. Поэтому он ходил по вечерам по улицам и собирал вторсырье для последующей сдачи. Так, 08.10.2010 года около 01.00 часа находясь на ул. Фонтанская дорога он увидел автомобиль ВАЗ 2103, у которого не горела лампочка от сигнализации. Он посмотрел в салон через окна автомобиля, но ничего ценного в нем не увидел. Тогда он взял железный штырь и вскрыл багажник автомобиля. Из багажника он похитил различные инструменты, дрель, турбинку, какие-то сантехнические детали и переложил себе в сумку, а запасное колесо спрятал в кустах. Через два он сдал похищенное в пункт приема вторсырья за 300 гривен, а вырученные деньги потратил на продукты питания.

10.01.2011 года примерно 03.00 часа, проходя по пр. М. Жукова, он обратил внимание на автомобиль Ниссан Микра. Имеющемся при нем заранее приготовленным ключом он снял колеса с автомобиля, выкинул ключ, а колеса отвез на такси и продал за 500 гривен незнакомому мужчине. Полученные деньги он потратил на личные нужды и еду.

23.02.2011 года в ночное время, в районе возле дома № 29-б по ул. Люстдорфская дорога он увидел автомобиль марки «Рено Меган», в котором находился магнитофон, который он решил украсть. Взяв камень, он разбил правое переднее пассажирское стекло, проник в салон автомобиля, и вытащил магнитофон, а так же флеш карту. Похищенное имущество он продал в пункт приема вторсырья за 180 гривен. Полученные деньги он потратил на собственные нужды.

25.02.2011 года примерно в 02.00 часа, во дворе на ул. Ак. Филатова он увидел автомобиль «Ниссан Альмера», внутри которого находился красивый чемодан. Он взял камень, разбил правое заднее стекло автомобиля, забрал чемодан, и ушел. Пройдя несколько кварталов, он раскрыл чемоданчик, и увидел, что в нем находятся парикмахерские принадлежности. Данные предметы он положил к себе в сумку, а чемоданчик выкинул в мусорный контейнер. В пункте приема вторсырья он продал данные вещи за 450 гривен, а вырученные деньги потратил на собственные нужды и еду.

09.03.2011 года у него возник умысел пойти на стройку, расположенную в АДРЕСА_2, и посмотреть, что можно оттуда украсть и заработать денег. В этот же день, примерно в 19.30 часов он приехал на стройку, перепрыгнул через забор и зашел в дом т.к. там не было дверей. Спустившись в подвал, он увидел там электростанки, с которых он решил украсть провода. Сорвав примерно 15 метров, он сложил их в полиэтиленовый пакет, и ушел на море, где на одном из склонов он разжег костер и обжег с них изоляцию. Собрав медь в пакет, на следующий день он продал ее незнакомому мужчине за 100 гривен.

Вечером в этот же день он снова пришел на стройку, зашел в дом и выдернул примерно 45 метров электропроводки, сложил их в два пакета, и ушел на море, где на одном из склонов он разжег костер и обжег с них изоляцию. Собрав медь в пакет, на следующий день он снова встретил указанного незнакомого мужчину, и продал ему медь за 320 гривен.

В этот же день, он поехал на привоз, где познакомился с парнями по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которым он предложил заработать денег, и сказал, что надо помочь перенести сумки. Приехав к указанному дому, он указал ОСОБА_8 и ОСОБА_9, что он здесь работал, после чего перелез забор. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 остались возле забора, а сам пошел в дом. В доме он вырвал оставшуюся электропроводку, сложил ее в две сумки и вышел на улицу, где передал ОСОБА_8 маленькую сумку, а ОСОБА_9 большую, которую они несли вместе. Они перелезли забор, и направились в сторону моря на склоны, где он разжег костер, и очистил медь от изоляции. Собрав медь в сумку, они пошли по ул. Дача Ковалевского, где возле дороги он увидел неизвестного ему мужчину, который приобрел у них медь за 97 гривен. Вырученные деньги они поделили на троих, после чего поехали в бар возле привоза.

12.03.2011 года в вечернее время он находился в районе Привоза. В этот момент его задержали сотрудники милиции, которые доставили его в ОМ «Золотой берег», где он собственноручно написал явку с повинной.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам -тайное похищение чужого имущества /кража/; ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам -тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно; ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам -тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, считает возможным исправление подсудимого, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 185 ч. 3 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 -335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины - в виде 6 месяцев ареста;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины -с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 1 дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим определить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 1 дня лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.03.2011 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей.

Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 4400 гривен 00 копеек материального ущерба в пользу ОСОБА_2.

Заявленный ОСОБА_4 гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 3000 гривен 00 копеек материального ущерба в пользу ОСОБА_4.

Заявленный ОСОБА_5 гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 10000 гривен 00 копеек материального ущерба в пользу ОСОБА_5.

Заявленный ОСОБА_6 гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 2675 гривен 00 копеек материального ущерба в пользу ОСОБА_6.

Заявленный ОСОБА_3 гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 2400 гривен 00 копеек материального ущерба в пользу ОСОБА_3.

Заявленный ОСОБА_7 гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 10000 гривен 00 копеек материального ущерба в пользу ОСОБА_7.

Вещественные доказательства -три связки проводов (л.д. 241-244) -уничтожить; инструкцию от магнитофона (л.д. 258-273), фотоснимки (л.д.102-104) -хранить в материалах дела.

Судебные издержки за проведение трасологической экспертизы, в размере 1463 гривен 28 копеек - возложить на ОСОБА_1 и перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 31250272210015 в Одесской области, код ОКПО 25574222 МФО 828011. Назначение платежа: для НИЭКЦ за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья Киевского

районного суда г. Одессы О.А. Кадрова