Рішення № 22302134, 02.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

                                                  Справа№1512/2-1112/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02.04.2012 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ВАТ (нині ПАТ) „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором №014\0027\84\37623 від 4 жовтня 2005 року і заборгованість за кредитним договором №014\0027\82\73539 від 20 квітня 2007 року у загальній сумі 889968,28 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов”язання за договорами кредиту і договорами поруки. Після збільшення позовних вимог у судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за договором кредиту №014\0027\84\37623 від 4 жовтня 2005 року у сумі 1224332,83 грн і заборгованість за кредитним договором №014\0027\82\73539 від 20 квітня 2007 року у сумі 1698940,37 грн.

Відповідачева сторона до суду не з»явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила (представник відповідачів до судових засідань не з»являється після перерви з 12.12.2011 року).

Суд вислухав представника ОСОБА_4, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

4 жовтня 2005 року Акціонерний поштово-пенсійний ОСОБА_1 «Аваль (нині ОСОБА_5 Аваль” )в особі начальника 27-го Одеського відділення і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014\0027\84\37623, за умовами якого ОСОБА_5 надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 64000 дол.США., а Позичальник отримує кредит і зобов»зується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії згідно умов договору та ОСОБА_4. Кредит надавався на строк 120 місяць –до 4 жовтня 2015 року. Сторони домовоились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти, що розраховуються на основі процентної ставки. На дату укладання договору розмір процентної ставки складав 12,5%. Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів у розмірі 533,33 дол.США, за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту.

20 квітня 2007 року ВАТ (нині ПАТ) «ОСОБА_1 Аваль»і особі заступника начальника 27-го Одеського відділення АТ «ОСОБА_1 Аваль»і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №0140027\82\73539, за умовами якого ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 72318 дол.США, а позичальник отримує кредит і зобов»язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та ОСОБА_4. Кредит надався терміном на 120 місяців до 20.04.2012 року. Сторони домовились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти, що розраховуються на основі процентної ставки. На дату укладання договору розмір процентної ставки складав 13,75%. Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фінансових рівних платежів у розмірі, визначеному у графіку погашення кредиту, який викладено у додатку №1 до кредитного договору.

ОСОБА_4 виконав свої зобов»язання за договорами кредиту і видав позичальнику через касу 27-го Одеського відділення ОСОБА_4 «Аваль» кошти у сумі 64000 дол.США –4.10.2005 року і кошти у сумі 72318 дол.США –20.04.2007 року.

Позичальник свої обов”язки за договорами кредиту не виконує з грудня 2008 року : щомісячно не здійснює часткове погашення кредитів та не сплачує відсотки за користування кредитами, після відповідного повідомлення не повернув ОСОБА_4 кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання зобов”язань за Кредитними договорами між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було укладено 4 жовтня 2005 року і 20 квітня 2007 року договори поруки , за умовами яких ОСОБА_3 бере на себе зобов”язання відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2 за кредитними договорами. Договори поруки передбачають солідарну відповідальність ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов”язань за кредитними договорами на всю суму заборгованості, що включає сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеню та відшкодування збитків.

У зв”язку з тим, що відповідачі не виконали свої зобов”язання ні за кредитними договорами ні за договорами поруки, банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь банку за кредитним договором №014\0027\84\37623 від 4.10.2005 року- 153236,98дол.США, що дорівнює 1224332,83 грн, де борг за тілом кредиту –43531,98 дол.США (347811,81 грн), заборгованість за відсотками 15694,38 дол.США (125394,96 грн), пеня за відсотками -40414,22 дол.США (322901,54 грн), пеня за тілом кредиту –53596,4 дол.США (428224,52 грн); за кредитним договором № 014\0027\82\73539 від 20.04.2007 р. –212638,66 дол.США, що дорівнює 1698940,37 грн, де борг за тілом кредиту –59869 дол.США (478341,34 грн), заборгованість за відсотками –24983,02 дол.США (199609,33 грн), пеня відсотками –68076,72 дол.США (543919,38 грн) , пеня за тілом кредиту –59709,92 дол.США (477070,32 грн). Вартість одного дол.США за курсом НБУ дорівнює 7,9898 грн.

          Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №014\0027\84\37623 від 4.10.2005 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, договір поруки від 4.10.2005 року, кредитну справу банку на оформлення ОСОБА_2 кредиту, кредитний договір №014\0027\82\73539 від 20.04.2007 року, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за зазначеним кредитним договором, договір поруки від 20.04.2007 року, кредитну справу банку на оформлення ОСОБА_2 кредиту, претензії-повідомлення банку на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про необхідність виконання зобов”язань за договором кредиту та за договором поруки.

          При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 4 жовтня 2005 року і 20 квітня 2007 року сторони уклали кредитні договори на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 64000 дол.США і 72318 дол.США. При укладанні договорів сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договори сторони уклали в письмовій формі. На укладання договорів сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договори підлягають виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання Позичальником своїх зобов”язань за кредитними договорами. У даному випадку умовами договорів передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені (0,5% від просроченої до оплати суми за кожен календарний день просрочення –п.16.3 Договору кредиту) за порушення позивачальником терміну повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідрні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн та у сумі 1519 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 грн, а всього 3471 грн.

          Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 553-554, 611,612, 1054 ЦК України.

          Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

          Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (прож. ОСОБА_6 65122, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №25796176958) і ОСОБА_3 (мешкає м.Одеса 65122, АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_7 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” (м.Одеса 65000 вул.Садова,10 МФО328351, код ЄДРПОУ 23876031 п\р2909949) за кредитним договором №014\0027\84\37623 від 4.10.2005 року- 153236,98дол.США (1224332,83 грн), де борг за тілом кредиту –43531,98 дол.США (347811,81 грн), заборгованість за відсотками 15694,38 дол.США (125394,96 грн), пеня за відсотками -40414,22 дол.США (322901,54 грн), пеня за тілом кредиту –53596,4 дол.США (428224,52 грн); за кредитним договором № 014\0027\82\73539 від 20.04.2007 р. –212638,66 дол.США (1698940,37 грн), де борг за тілом кредиту –59869 дол.США (478341,34 грн), заборгованість за відсотками –24983,02 дол.США (199609,33 грн), пеня відсотками –68076,72 дол.США (543919,38 грн) , пеня за тілом кредиту –59709,92 дол.США (477070,32 грн).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк «Аваль»судові витрати у сумі 3471 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя :                                         Калашнікова О. І.