Ухвала суду № 22296010, 24.12.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Білак С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року справа №2а-24800/10/0570

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Білак С.В.,

суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року по справі № 2а-24800/10/0570 за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля» звернулось до суду з позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій по зарахуванню коштів сплачених 06 липня 2010 року, 30 липня 2010 року, 04 серпня 2010 року в рахунок сплати суми податку на додану вартість за квітень 2010 року, штрафної санкції згідно уточнюючого розрахунку від 07 липня 2010 року та розстрочених сум податку на додану вартість в погашення податкового боргу минулих періодів без врахування призначення платежу, вказаного у платіжних дорученнях № 13848, 137, 136, 135, 134, 133, 14562, 14561, 14560, 14559 та зобовязання внести зміни до картки особового рахунку шляхом виключення з картки особового рахунку пені у розмірі 28365,97 грн. за несвоєчасне погашення податкової заборгованості у розмірі 528612,03 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 позовні вимоги задоволені частково.

Визнано неправомірними дії Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції по зарахуванню сплачених Державним підприємством «Селидіввугілля» коштів за платіжними дорученнями № 137 від 30 липня 2010 року, 163 від 30 липня 2010 року, 135 від 30 липня 2010 року, 134 від 30 липня 2010 року, № 14562 від 04 серпня 2010 року, № 14561 від 04 серпня 2010 року, № 14560 від 04 серпня 2010 року, № 145559 від 04 серпня 2010 року в погашення податкового боргу минулих періодів без врахування призначення платежу, вказаного у платіжних дорученнях.

Зобовязано Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області (85302, м. Красноармійськ, вул. Горького,1, ЄДРПОУ 22022924) внести зміни до особового рахунку Державного підприємства “Селидіввугілля”( 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41, ЄДРПОУ 33426253) з податку на додану вартість шляхом скасування нарахованої пені у розмірі 26124,86 грн.

У задоволені інших вимог відмовлено.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції відповідачем Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині визнання неправомірними дій Красноармійської ОДПІ по розподілу сплачених позивачем поточних податкових зобовязань з податку на додану вартість на погашення податкового боргу та пені у сумі 514000,00 грн., в іншій частині залишити без змін та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм:

матеріального права, а саме: ст.ст. 67,68,152 Конституції України, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 8.1 ст. 8, пп. 16.3.3 п. 16.3 ст. 16, пп. 17.1.7 п. 17.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. та п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р.

процесуального права, а саме: п. 4 ст. 11, ст.ст. 86,159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник вважає, що дії податкового органу по зарахуванню сплачених податкових зобовязань на погашення податкового боргу та пені здійснені відповідно до норм чинного законодавства.

Сторони у судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанцій, Державне підприємство «Селидіввугілля» (надалі позивач) є юридичною особою, зареєстровано у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 33426253, обліковується як платник податків у Красноармійській обєднаній Державній податковій інспекції (відповідач).

07 липня 2010 року відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача повідомлення № 105210010346016 про здійснення розподілу сплаченої 06 липня 2010 року згідно платіжним дорученням № 13848 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 978,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу в сумі 943,37 грн., в рахунок погашення пені в сумі 34,63 грн. (арк. справи 10).

04 серпня 2010 року відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача повідомлення № 105210010350851 про здійснення розподілу сплаченої 30 липня 2010 року згідно платіжним дорученням № 137 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 55000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу в сумі 52351,19 грн., в рахунок погашення пені в сумі 2648,81 грн. (арк. справи 12).

04 серпня 2010 року відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача повідомлення № 105210010350852 про здійснення розподілу сплаченої 30 липня 2010 року згідно платіжним дорученням № 136 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 100000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу в сумі 95104,44 грн., в рахунок погашення пені в сумі 4895,56 грн. (арк. справи 14).

09 серпня 2010 року відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача повідомлення № 105210010350853 про здійснення розподілу сплаченої 30 липня 2010 року згідно платіжним дорученням № 135 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 100000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу в сумі 94959,18 грн., в рахунок погашення пені в сумі 5040,82 грн. (арк. справи 16).

09 серпня 2010 року відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача повідомлення № 105210010350854 про здійснення розподілу сплаченої 30 липня 2010 року згідно платіжним дорученням № 134 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 100000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу в сумі 94813,45 грн., в рахунок погашення пені в сумі 5186,55 грн. (арк. справи 18).

09 серпня 2010 року відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача повідомлення № 105210010350855 про здійснення розподілу сплаченої 30 липня 2010 року згідно платіжним дорученням № 133 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 42000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу в сумі 39793,52 грн., в рахунок погашення пені в сумі 2206,48 грн. (арк. справи 20).

09 серпня 2010 року відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача повідомлення № 105210010353643 про здійснення розподілу сплаченої 04 серпня 2010 року згідно платіжним дорученням № 14562 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 19000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу в сумі 18001,93 грн., в рахунок погашення пені в сумі 998,17 грн. (арк. справи 22).

09 серпня 2010 року відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача повідомлення № 105210010353644 про здійснення розподілу сплаченої 04 серпня 2010 року згідно платіжним дорученням № 14561 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 70000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6632,53 грн., в рахунок погашення пені в сумі 3677,47 грн. (арк. справи 24).

09 серпня 2010 року відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача повідомлення № 105210010353645 про здійснення розподілу сплаченої 04 серпня 2010 року згідно платіжним дорученням № 14560 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 20000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу в сумі 18949,29 грн., в рахунок погашення пені в сумі 1050,71 грн. (арк. справи 26).

09 серпня 2010 року відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача повідомлення № 105210010353646 про здійснення розподілу сплаченої 04 серпня 2010 року згідно платіжним дорученням № 14559 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 50000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу в сумі 47373,23 грн., в рахунок погашення пені в сумі 2626,77 грн. (арк. справи 28).

Спірними питаннями цієї справи є правомірність здійсненного відповідачем розподілу сплачених позивачем коштів та направлення сплачених позивачем сум в рахунок сплати податкового боргу без врахування самостійно визначеного позивачем призначення платежу.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» на платників податків, окрім інших, покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Платіжним дорученням № 13848 від 06 липня 2010 року, позивач сплатив суму коштів у розмірі 978,00 грн. із визначенням призначення платежу «ПДВ згідно уточнюючого розрахунку за липень 2010 року, у т. ч. санкція 47,00 грн.». Зазначений уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість за звітний податковий період квітень 2010 року у звязку із виправленням самостійно виявлених помилок у раніше наданих деклараціях (вх. № 9002391527), яким позивач збільшив суму податкових зобовязань, що підлягають перерахуванню до бюджету за звітний податковий період квітень 2010 року на 931,00 грн. та визначив суму самостійно нарахованого штрафу у розмірі 47,00 грн., був наданий позивачем до податкового органу 07 липня 2010 року, тобто наступного дня після здійснення сплати коштів в рахунок його погашення.

Згідно даних облікової картки позивача сума коштів, сплачена позивачем за платіжним дорученням № 13848 від 06 липня 2010 року була спрямована відповідачем в рахунок погашення податкового боргу за декларацією № 20435 в сумі 943, 37 грн. та пені в сумі 34,63 грн., про що позивача було повідомлено повідомлення № 1105210010346016 від 07 липня 2010 року.

Рішенням Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції № 33 від 29 листопада 2007 року на підставі Ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2007 року по справі № 2а-5381/07 та пункту 10 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позивачу було надано відстрочення сплати суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 53780632,66 грн., з яких основний платіж 53742535,66 грн., штрафна санкція 38097,00 грн. в період з 29 листопада 2007 року по 21 грудня 2009 року, та надано розстрочення сплати суми податкового боргу позивача за податком на додану вартість в сумі 53780632,66 грн. в період з 21.12.2009 року по 21 грудня 2021 року. Зазначеним рішенням були встановлені наступні строки сплати розстроченої суми податкового боргу: щомісячно, починаючи з 21 грудня 2009 року в сумі 370901,62 грн. та в сумі 370799,38 грн. 21 грудня 2021 року.

Платіжним дорученням № 14559 від 04 серпня 2010 року позивач сплатив суму коштів у розмірі 50000,00 грн. із визначенням призначення платежу «ПДВ розстрочення за серпень 2010 року відповідно до рішення Красноармійської ОДПІ № 33 від 29 листопада 2007 року». Згідно даних облікової картки позивача сума коштів, сплачена позивачем за платіжним дорученням № 14559 від 04 серпня 2010 року була спрямована відповідачем в рахунок погашення пені в сумі 2626,77 грн., та погашення недоїмки минулих років за рішенням про розстрочення № 27/1 в сумі 47373,23 грн., про що позивача було повідомлено повідомленням № 105210010350851 від 04 серпня 2010 року.

Платіжним дорученням № 137 від 30 липня 2010 року позивач сплатив суму коштів у розмірі 55000,00 грн. із визначенням призначення платежу «ПДВ розстрочення відповідно до рішення Красноармійської ОДПІ № 33 від 29 листопада 2007 року». Згідно даних облікової картки позивача сума коштів, сплачена позивачем за платіжним дорученням № 137 від 30 липня 2010 року була направлена в рахунок погашення пені в сумі 2648,81 грн., та зменшення недоїмки по штрафним санкціям за податковим повідомленням-рішенням № 0000531640 в сумі 52351,19 грн., про що було повідомлено позивача повідомленням № 105210010353646 від 09 серпня 2010 року.

Рішенням Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції № 27 від 25 липня 2007 року на підставі статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», пункту 10.2. статті 10 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», постанови КМУ № 1919 від 22 лютого 2006 року «Про затвердження порядку підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії», статті 14 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» позивачу було надано розстрочення сплати податкового боргу в загальній сумі 32974217,97 грн., з яких сума податкового боргу з ПДВ 28895450,10 грн., сума податкового боргу з податку на прибуток 4078767,87 грн. в період з 25.07.2007 року по 21 серпня 2017 року. Зазначеним рішенням були встановлені наступні строки сплати розстроченої суми податкового боргу: щомісячно, починаючи з 20 серпня 2009 року в сумі 339940,39 грн. (сума ПДВ 297891,24 грн.) та в сумі 339940,39 грн. 21 серпня 2017 року (сума ПДВ 297891,24 грн.).

Платіжним дорученням № 136 від 30 липня 2010 року позивач сплатив суму коштів у розмірі 100000,00 грн. із визначенням призначення платежу «ПДВ розстрочення відповідно до рішення Красноармійської ОДПІ № 27 від 27 липня 2007 року». Згідно даних облікової картки позивача сума коштів, сплачена позивачем за платіжним дорученням № 136 від 30 липня 2010 року була спрямована відповідачем в рахунок погашення пені в сумі 4895,66 грн., та зменшення недоїмки по штрафним санкціям за податковим повідомленням-рішенням № 0000531640 в сумі 95104,44 грн., про що був повідомлений позивач за повідомленням № 105210010350852 від 09 серпня 2010 року.

Платіжним дорученням № 14561 від 04 серпня 2010 року позивач сплатив суму коштів у розмірі 70000,00 грн. із визначенням призначення платежу «ПДВ розстрочення за серпень 2010 року відповідно до рішення Красноармійської ОДПІ № 27 від 27 липня 2007 року». Згідно даних облікової картки позивача сума коштів, сплачена позивачем за платіжним дорученням № 14561 від 04 серпня 2010 року була направлена в рахунок погашення пені в сумі 3677,47 грн., та погашення недоїмки минулих років за рішенням про розстрочення № 27/1 в сумі 66322,53 грн., про що був повідомлений позивач за повідомленням № 105210010353644 від 09 серпня 2010 року.

Рішенням Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції № 12 від 30 травня 2008 року на підставі пункту 10 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позивачу було надано відстрочення сплати на 2 роки суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 21239819,11 грн. та розстрочення сплати податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 21239819,11 грн., в період з 30 травня 2010 року по 20 квітня 2020 року. Зазначеним рішенням були встановлені наступні строки сплати розстроченої суми податкового боргу: щомісячно, до 20 числа кожного місяця по 176998,49 грн., перший термін сплати 20 травня 2010 року в сумі 176998,49 грн. та в сумі 176998,80 грн. 20 квітня 2020 року.

Платіжним дорученням № 135 від 30 липня 2010 року позивач сплатив суму коштів у розмірі 100000,00 грн. із визначенням призначення платежу «ПДВ розстрочення відповідно до рішення Красноармійської ОДПІ № 12 від 30 травня 2008 року». Згідно даних облікової картки позивача сума коштів, сплачена позивачем за платіжним дорученням № 135 від 30 липня 2010 року була направлена в рахунок погашення пені в сумі 5040,82 грн., та зменшення недоїмки по штрафним санкціям за податковим повідомленням-рішенням № 0000531640 в сумі 94959,18 грн., про що був повідомлений позивач повідомленням № 105210010350853 від 09 серпня 2010 року.

Платіжним дорученням № 14562 від 04 серпня 2010 року позивач сплатив суму коштів у розмірі 19000,00 грн. із визначенням призначення платежу «ПДВ розстрочення за серпень 2010 року відповідно до рішення Красноармійської ОДПІ № 12 від 30 травня 2008 року». Згідно даних облікової картки позивача сума коштів, сплачена позивачем за платіжним дорученням № 14562 від 04 серпня 2010 року була спрямована в рахунок погашення пені в сумі 998,17 грн., та погашення недоїмки минулих років за рішенням про розстрочення № 27/1 в сумі 18001,83 грн., про що був повідомлений позивач за повідомленням № 105210010353643 від 09 серпня 2010 року.

Рішенням Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції № 31 від 30 жовтня 2009 року на підставі пункту 10 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позивачу було надано розстрочення сплати податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 10378107,00 грн., в період з 30 жовтня 2009 року по 21 жовтня 2019 року. Зазначеним рішенням були встановлені наступні строки сплати розстроченої суми податкового боргу: щомісячно, до 20 числа кожного місяця по 86484,23 грн., перший термін сплати 20 листопада 2009 року в сумі 86484,23 грн. та в сумі 86483,63 грн. 21 жовтня 2019 року.

Платіжним дорученням № 134 від 30 липня 2010 року позивач сплатив суму коштів у розмірі 100000,00 грн. із визначенням призначення платежу «ПДВ розстрочення відповідно до рішення Красноармійської ОДПІ № 31 від 30 жовтня 2009 року». Згідно даних облікової картки позивача сума коштів, сплачена позивачем за платіжним дорученням № 134 від 30 липня 2010 року була спрямована відповідачем в рахунок погашення пені в сумі 5186,85 грн., та зменшення недоїмки по штрафним санкціям за податковим повідомленням-рішенням № 0000531640 в сумі 94813,45 грн., про що був повідомлений позивач за повідомленням № 105210010350854 від 09 серпня 2010 року.

Платіжним дорученням № 14560 від 04 серпня 2010 року позивач сплатив суму коштів у розмірі 20000,00 грн. із визначенням призначення платежу «ПДВ розстрочення за серпень 2010 року відповідно до рішення Красноармійської ОДПІ № 31 від 30 жовтня 2009 року». Згідно даних облікової картки позивача сума коштів, сплачена позивачем за платіжним дорученням № 14560 від 04 серпня 2010 року була спрямована відповідачем в рахунок погашення пені в сумі 1050,71 грн., та погашення недоїмки минулих років за рішенням про розстрочення № 27/1 в сумі 18949,29 грн., про що був повідомлений позивач за повідомленням № 105210010353645 від 09 серпня 2010 року.

Платіжним дорученням № 133 від 30 липня 2010 року позивач сплатив суму коштів у розмірі 42000,00 грн. із визначенням призначення платежу «розстрочення податку на прибуток відповідно рішення ЗУ 2711 від 25 липня 2007 року». Згідно даних облікової картки позивача сума коштів, сплачена позивачем за платіжним дорученням № 133 від 30 липня 2010 року була направлена в рахунок погашення пені в сумі 2206,48 грн., та погашення недоїмки минулих років за рішенням про розстрочення № 27/1 в сумі 37793,52 грн., про що був повідомлений позивач за повідомленням № 105210010350855 від 09 серпня 2010 року.

Частиною 2 підпункту 16.3.3 пункту 16.3. статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та Пунктом 3.7 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженою Наказом ДПА України № 290 від 11.06.2003р., визначено, що якщо платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), та надсилає такому платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена інформація.

Таким чином, передумовою для здійснення податковою інспекцією розподілу сплачених позивачем коштів є погашення ним суми податкового боргу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справ документів, податковою інспекцією при спрямуванні коштів в рахунок погашення суми податкового боргу, за наслідками якого був здійснений розподіл коштів не було враховано визначене позивачем призначення платежу.

Відповідач має право спрямовувати на власний розсуд лише ті платежі платника податків, в яких такий платник не визначив призначення платежу або спрямування сплачених платником коштів неможливо за визначеним таким платником призначенням платежу.

Судом першої інстанції вірно зроблено висновок про те, що відповідачем правомірно здійснено направлення коштів в сумі 978,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу за платіжним дорученням № 13848 від 06 липня 2010 року та наступного розподілу сплачених позивачем коштів так як в платіжному документі позивач визначив призначення платежу «ПДВ згідно уточнюючого розрахунку за липень 2010 року, у т. ч. санкція 47,00 грн.», тобто до виникнення податкових зобовязань за цим розрахунком, який був наданий до податкового органу наступного після сплати дня та правомірно здійснено направлення коштів в сумі 42000,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу за платіжним дорученням № 133 від 30 липня 2010 року та наступного розподілу сплачених позивачем коштів так як в платіжному документі позивач визначив призначення платежу «розстрочення податку на прибуток за рішенням № 27/1».

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно зроблено висновок про неправомірність дій відповідача щодо зміни визначеного позивачем самостійно призначення платежу у платіжних дорученнях № 137 від 30 липня 2010 року, 163 від 30 липня 2010 року, 135 від 30 липня 2010 року, 134 від 30 липня 2010 року, № 14562 від 04 серпня 2010 року, № 14561 від 04 серпня 2010 року, № 14560 від 04 серпня 2010 року, № 145559 від 04 серпня 2010 року, внаслідок яких податковою інспекцією було здійснено нарахування та погашення суми пені на сплачену суму податкового боргу у розмірі 26124,86 грн., та задоволення вимог позивача в частині зобовязання скасувати (виключити) з картки особового рахунку суму нарахованої пені у розмірі 26124,86 грн.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року по справі № 2а-24800/10/0570 за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Сухарьок М.Г.

Гаврищук Т.Г.