Ухвала суду № 22295681, 14.12.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року справа №2а-2729/10/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі

головуючого Лях О.П.,

суддів Горбенко К.П., Попова В.В.,

при секретарі Турко І.Б.

за участю :

представника позивача Муратової О.О.;

представника відповідача Косової Н.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі № 2а-2729/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 806 від 11.01.2010, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1" звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 806 від 11.01.2010

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1" задоволень частково, а саме :

визнано протиправним та скасовано акт Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 11 січня 2010 року № 086 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1" (ідентифікаційний код 34791563, індивідуальний податковий номер 347915612337).

Відповідач з таким судовим рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначив, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача наполягав на залишенні судового рішення першої інстанції без змін.

Представник відповідача наполягав на скасуванні постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задовольнити, а рішення суду першої залишити без змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Артемівському районі у м. Луганську, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 18 грудня 2006 року № 288, зареєстрований платником податку на додану вартість - свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 15 травня 2007 року №100040736.

Актом державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 11 січня 2010 року за № 806 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1".

Підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1"" відповідно до абзацу «в» пункту 9.8 статті 9 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" стала постанова Луганського окружного адміністративного суду у справі №2а-19781/08/1270 від 02.12.2008 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року у справі № 2н-4/10/1270, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2010 року, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ТОВ «Фенікс С.А.А.1.» задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року у справі № 2а-19781/08 за адміністративним позовом ДПІ у Артемівському районі м. Луганську до ТОВ «Фенікс С.А.А.1.» про припинення юридичної особи скасовано з відмовою в задоволенні позову.

Згідно п.п. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» 168/97-ВР від 03.04.1997 року (далі Закон) особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає субєктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь яких інших причин.

За правилами п. 25.2.2 «Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2000 року №79 (далі Положення) рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою податкового органу оформляється актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою N 6-ПДВ. Такий акт складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження керівника податкового органу, та затверджується керівником (заступником керівника) податкового органу. В акті про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість обов'язково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Закону.

Відповідно до п. 25.2.1 Положення рішення про анулювання свідоцтв платника податків на підставі підпункту "в" пункту 9.8 статті 9 Закону податковими органами приймаються за наявності наступних документів, а саме:

свідоцтва або корінця Свідоцтва про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за ставкою єдиного податку 10 відсотків чи документа про застосування інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені Законом;

судового рішення про анулювання податкової реєстрації чи Свідоцтва, про звільнення від сплати податку на додану вартість;

документа, який свідчить, що згідно з відповідним законодавчим актом особа, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість, звільняється від сплати цього податку, не є платником податку або не має права на збереження статусу платника податку;

інформації органів реєстрації актів цивільного стану, повідомлення державного реєстратора або відомостей з Єдиного державного реєстру щодо смерті фізичної особи - підприємця;

судового рішення про оголошення фізичної особи - підприємця померлою, про визнання фізичної особи - підприємця безвісно відсутньою, про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або обмеження її цивільної дієздатності, або інформації щодо такого рішення органів реєстрації актів цивільного стану, повідомлення державного реєстратора або відомостей з Єдиного державного реєстру;

свідоцтва або корінця Свідоцтва, яким підтверджується закінчення терміну дії Свідоцтва;

документа, який підтверджує закінчення строку, на який було створено платника податку, укладено договір про спільну діяльність, угоду про розподіл продукції;

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1" не реєструвалось платником єдиного податку та не переходило на будь-які інші спрощені системи оподаткування. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомостей про припинення підприємницької діяльності ТОВ „Фенікс С.А.А.1" не містить.

Колегія суддів вважає, що підпункт «в» пункту 9.8 статті 9 Закону України „Про податок на додану вартість" передбачає лише ті підстави, які звільняють такого платника від сплати податку на додану вартість в разі його переходу на інші спрощені системи оподаткування, чи з інших підстав звільнення від такої сплати.

За таких обставин колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що на час розгляду справи не встановлено підстав, передбачених п. п. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість" для анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги позивача не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі № 2а-2729/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 806 від 11.01.2010 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі № 2а-2729/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс С.А.А.1" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 806 від 11.01.2010 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена в повному обсязі 16.12.2010 року.

Колегія суддів О.П. Лях

К.П. Горбенко

В.В.Попов