Ухвала суду № 22295287, 24.11.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.

Суддя-доповідач - Губська Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року справа №2а-23104/09/1270 <приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 >

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року в адміністративній справі за позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Форум-Строй», приватного підприємства «НВО Укрбудтехнологія» про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином,-

в с т а н о в и в:

Алчевська обєднана державна податкова інспекція в Луганській області (надалі Алчевська ОДПІ) звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Форум-Строй», приватного підприємства «НВО Укрбудтехнологія» про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відділом контролю за відшкодуванням ПДВ управління податкового контролю юридичних осіб Алчевської ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «ВКБ Форум Строй» та ПП «НВО Укрбудтехнологія» з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «ВКБ Форум Строй» за період з 01.09.2007 по 30.09.2007. За результатами перевірки складено акти від 01.10.2008 № 25/236-33588107 та від 16.10.2008 № 182/236-33553870. В ході перевірки встановлено, що між ПП «НВО Укрбудтехнологія» та ТОВ «ВБК Форум-Строй» укладено договір підряду від 12.04.2007 № 1/12-07, згідно якого підрядник (ПП «НВО Укрбудтехнологія»), та субпідрядник (ТОВ «ВКБ Форму-Строй») приймають на себе зобовязання виконати ремонтно-будівельні роботи ВАТ «Алчевськокс» в обсязі і в термін, узгоджений сторонами, при цьому підрядник зобовязується прийняти і оплатити виконані роботи за умовами договору. Податковим органом встановлено відсутність фактичного виконання робіт, що свідчить про укладення угоди без мети настання реальних наслідків. Отже, на погляд позивача, цей договір є нікчемним, тому позивач просив стягнути (з урахуванням уточнення позовних вимог) з ТОВ «ВБК Форум-Строй» все, що одержано від другого відповідача - ПП «НВО Укрбудтехнологія», а саме 185374,80 грн. перераховані другим відповідачем за роботи згідно договору, а також стягнути в доход держави грошовий еквівалент робіт в сумі 185374,80 грн., які зобовязаний був виконати, але не виконав перший відповідач. Разом з першого відповідача ТОВ «ВБК Форум-Строй» просив стягнути на користь держави 370749,60 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року у задоволенні позовних вимог Алчевської ОДПІ було відмовлено.

Позивач з таким рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що правочин, який вчинено з метою, завідомо суперечній інтересам держави і суспільства, згідно ст. 203, 215 ЦК України, є нікчемним. Податковим органом встановлено відсутність фактичного виконання робіт, що свідчить про укладення угоди без мети настання реальних наслідків. Отже зазначений договір відповідно до пп. 1,2 ст. 215, пп. 1,5 ст. 203 ЦК України є нікчемним і в силу ст. 216 ЦК України не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. Відповідачі мали намір на укладення правочину, який суперечить інтересам держави та суспільства та такий, що проведено з метою ухилення від сплати податків шляхом підтвердження права на відшкодування податку на додану вартість без його фактичної сплати до бюджету.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено і вбачається з матеріалів справи, що ТОВ «ВБК Форум-Строй», ідентифікаційний код 33588107, і ПП «НВО Укрбудтехнологія», ідентифікаційний код 33553870,є юридичними особами, перебувають на податковому обліку в Алчевській ОДПІ.

Посадовими особами Алчевської ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «ВБК Форум-Строй» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «НВО Укрбудтехнологія» за період з 01.09.2007 по 30.09.2007, за результатами якої складено акт № 25/236-33588107 від 01.10.2008, при цьому, в акті зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що ТОВ «ВБК Форум-Строй» порушено ст.ст.203, 215, 228, 837, 838 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п.5 ст.203 ЦК України) по правочину, здійсненому ТОВ «ВБК Форум-Строй» з ПП «НВО Укрбудтехнологія» на виконання підрядних робіт у вересні 2007 року. ТОВ «ВБК Форум-Строй» не виконував роботи згідно актів приймання виконаних робіт №№ 86, 87, 88, 90, 91 за вересень 2007 року. Включення до податкових зобовязань декларації з ПДВ за вересень 2007 року ТОВ «ВБК Форум-Строй» суми, відображеної в податковій накладній № 34701 від 28.09.2007 по взаємовідносинах з ПП «НВО Укрбудтехнологія» документально не підтверджено (ТОВ «ВБК Форум-Строй» не надано реєстр виданих податкових накладних за вересень 2007 року, а надано виписку з реєстру за 28.09.2007).

Також, позивачем проведено документальну невиїзну перевірку ПП «НВО Укрбудтехнологія» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «ВБК Форум-Строй» за період з 01.09.2007 по 30.09.2007, за результатами якої складено акт № 182/236-33553870 від 16.10.2008, при цьому у висновках акту перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення ПП «НВО Укрбудтехнологія» п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого неправомірно включено суму 30895,80 грн. до податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за вересень 2007 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 30895,80 грн. за вересень 2007 року. Такий висновок позивачем зроблено на підставі того, що до складу податкового кредиту ПП «НВО Укрбудтехнологія» за вересень 2007 року віднесено суму ПДВ по податковій накладній № 34701 від 28.09.2007, яка оформлена ТОВ «ВБК Форум-Строй» на виконані підрядні будівельні роботи по актах №№ 86, 87, 88, 90, 91 згідно договору № 1/12-07 від 12.04.2007.

На підставі акту перевірки № 182/236-33553870 від 16.10.2008 податковою винесено податкове повідомленням-рішенням № 0000262360/0 від 23.10.2008, яким визначено суму податкового зобовязання ПП «НВО Укрбудтехнологія» з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 46343,70 грн., з яких: 30895,80 грн. за основним платежем, 15447,90 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.90).

Проте, як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, вищезазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядку, і постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2009 у справі № 2а-21227/09/1270, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2010, було скасовано.

Крім того, в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2010 року висновки податкової про нікчемність правочину на підставі договору № 1/12-07 від 12.04.2007, укладеного між ПП «НВО Укрбудтехнологія» та ТОВ «ВБК Форум-Строй», визнані необґрунтованими. Судова колегія прийшла до висновку, що у спірних правовідносинах податковий орган не довів факту нікчемності договору № 1/12-07 від 12.04.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції стосовно того, що доводи позивача щодо нікчемності правочину договору №1/12-07 від 12.04.2007р., укладеного між відповідачами у даній справі, не знайшли свого підтвердження, і вважає, що судом першої інстанції справу вирішено правильно, без порушень норм матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування постанови не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року в адміністративній справі № 2а-23104/09/1270 за позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Форум-Строй», приватного підприємства «НВО Укрбудтехнологія» про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним право чином, залишити без задоволення, а постанову суду - залишити без змін

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п»ять днів після направлення ї копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: Л.В. Губська

(підписи) Т.Г. Арабей

І.В. Юрко