Рішення № 22294830, 13.03.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/767/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Фисюк О.І.

при секретарі Матковій Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 405 091,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 11318283000 від 21 березня 2008 року, через що заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк складає 405 091,51 грн., а саме 358 256,96 грн. заборгованості за кредитом, 41 083,07 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5 751,48 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, годину та місце розгляду справи сповіщена належним чином, поважних причин неявки до суду не надала.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк на підставі кредитного договору № 11318283000 від 21 березня 2008 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 49 800,00 доларів США., строком користування з 21 березня 2008 року по 21 березня 2029 року включно, на придбання нерухомого майна, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,40 відсотків річних (п.п. 1.2.2, 1.3.1 кредитного договору).

Згідно п.3.4.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 була зобовязана використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.

Положеннями п. 4.1. Кредитного договору закріплено обовязок відповідача ОСОБА_1 за порушення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів за кредит або комісій, сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адресу відповідача, визначені у кредитному договорі, згідно паспортних даних відповідача, направлялись листи, в яких відповідача попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору (копія листа Позивача вих. № 136/16/937 від 28 січня 2011 р. та підпис відповідача про одержання цієї вимоги).

Проте, вказана вимога була відповідачем проігнорована.

Станом на 10.01.2012 року відповідачем не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитному договору.

Станом на 10 січня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 11318283000 від 21 березня 2008 року становить 405 091,51 грн., в тому числі:

·заборгованість за кредитом у розмірі 358 256,96 грн.

·заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 41 083,07 грн.

·пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 10.01.2012 р. в розмірі 5 751,48 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті 405 091,51 грн. за кредитним договором № 11318283000 від 21 березня 2008 року, в тому числі: 358 256,96 грн. заборгованості за кредитом, 41 083,07 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5 751,48 грн. пені по всієї заборгованості. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 405 091,51 грн. за кредитним договором № 11318283000 від 21 березня 2008 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3 219,00 судового збору.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Учкудук Бухарської області Узбекистан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 405 091,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може| бути| оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. |

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя О.І.Фисюк