Рішення № 22293662, 29.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3361/11

н/п 2/2018/453/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року           року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі –Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № SAMDN03000009973011 від 10.11.2006 року та додаткової угоди до нього № 1 від 21.11.2006 року у розмірі 93883,11 грн.

В обгрунтування позову ПриватБанк посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000009973011 від 10.11.2006 року та додаткової угоди до нього № 1 від 21.11.2006 року ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого на картку MasterCard Platinum кредитного ліміту у розмірі 3900 Євро зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,4 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проценти за користування кредитним лімітом підлягають сплаті щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця. Картрахунки відкриті на невизначений строк, а договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов”язань, що передбачено п. 9.2, 9.6. Договору про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором ПАТ КБ “ПриватБанк” виконав своєчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Натомість відповідач ОСОБА_2. взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує, допускаючи прострочку платежів. У результаті невиконання умов договору № SAMDN03000009973011 від 10.11.2006 року та додаткової угоди до нього № 1 від 21.11.2006 року, станом на 19.06.2011 року відповідачка має заборгованість в розмірі 8257,09 Євро, що за курсом 11,37, встановленим НБУ становить 93883,11 грн., яка складається з наступного: 44343 грн. (еквівалент 3900 Євро) - заборгованість за кредитом; 48393,22 грн. (еквівалент 4256,22 Євро) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1146,89 грн. (еквівалент 100,87 Євро) - заборгованість по комісії за користуванн кредитом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник Відповідача позовних вимог не визнав, мотивуючи тим, що не згоден із розрахунком заборгованості у тому числі і в частині нарахування комісії, просив у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухав думку представника позивача, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено договір № SAMDN03000009973011, в подальшому до якого було укладено додаткову угоду № 1 від 21.11.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого на картку MasterCard Platinum кредитного ліміту у розмірі 3900 Євро зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,4 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проценти за користування кредитним лімітом підлягають сплаті щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця. Картрахунки відкриті на невизначений строк, а договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов”язань, що передбачено п. 9.2, 9.6. Договору про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2 Договору про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки: “невід”ємною частиною договору є правила користування платіжними картками ”.

За п. 3.2 Договору про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами Банку, правилами користування платіжними картками, які зобов”язується виконувати.

Наказом Голови Правління ПАТ КБ “ПриватБанк” від 23.04.2008 року ОСОБА_2 за договором № SAMDN03000009973011 від 10.11.2006 року та додаткової угоди до нього № 1 від 21.11.2006 року зібльшений розмір базової процентної ставки з 15.05.2008 року до 1,6 % на місяць, а наказом Голови Правління ПАТ КБ “ПриватБанк” від 26.09.2008 року - з 15.10.2008 року до 1,7 % на місяць, що відповідає з п. 5.3 Договору про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, згідно якого ОСОБА_1 має право проводити зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування картрахунку.

Відповідно до п.п. 5.2.2, 5.2.3, 5.3.3 Правил користування платіжною карткою: строк погашення процентів за кредитним лімітом — щомісячно за минулий місяць; погашення кредитного ліміту проводиться на протязі всього строку дії платіжної картки; при виникненні перевищення платіжного ліміту чи порушення строку погашення кредитного ліміту Клієнту нараховується підвищена плата у відповідності до тарифів банку, а саме 150 % та 200 % діючої ставки по кредитним лімітам згідно з тарифами банку.

          З боку ПАТ КБ “ПриватБанк” умови цього кредитного договору було виконано належним чинам, і таке виконання було прийняте ОСОБА_2, яка тривалий час користувалася цією платіжною карткою.

У результаті невиконання умов договору № SAMDN03000009973011 від 10.11.2006 року та додаткової угоди до нього № 1 від 21.11.2006 року, станом на 19.06.2011 року відповідачка має заборгованість в розмірі 8257,09 Євро, що за курсом 11,37, встановленим НБУ становить 93883,11 грн., яка складається з наступного: 44343 грн. (еквівалент 3900 Євро) - заборгованість за кредитом; 48393,22 грн. (еквівалент 4256,22 Євро) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1146,89 грн. (еквівалент 100,87 Євро) - заборгованість по комісії за користуванн кредитом.

У відповідності зв ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Твердження представника відповідача, щодо неправильності суми нарахування заборгованості є необгрунтованими, оскільки останнім свій розрахунок у відповідності до ст. 60 ЦПК України на спростування зазначених обставин надано не було.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          У відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

          Згідно діючого законодавства, а саме ст. ст. 207, 640 ЦК України, якщо сторони договору досягли домовленності та уклали договір, у якому передбачили певні умови, то вони мають виконуватись і вважаються такими, що момент досягення домовленності настав.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 9, 11, 57, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 627, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (07.12.1966 року народженя, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за договором № SAMDN03000009973011 від 10.11.2006 року та додаткової угоди до нього № 1 від 21.11.2006 року у розмірі 93883 (дев'яносто три тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (07.12.1966 року народженя, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 938, 83 грн (дев'ятсот тридцять вісім) гривень 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -