Рішення № 22293476, 02.04.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/27/2012

Провадження № 2/2004/86/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат з відшкодування потерпілій особі –10 236,78 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги –2000,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.10.2008 року на вул. Котлова у м. Харків з вини ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату споєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль „HONDA” держ. ном. знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно з висновком спеціаліста - автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 13729,39 грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 3-14213/08 від 18.11.2008 року вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного ДТП була визнана.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

Відповідно до пп. а) 41.1 ст. 41 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначних цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 вказаного закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв’язку з настанням події. Передбаченої пп. а) 41.1 ст. 41 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10236,78 грн. керуючись нормами Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2008 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнений до відповідальності за ст. 124 ч. 1 КУпАП.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 29.10.2008 року о 15-00 годині, керуючи автомобілем „Шкода” д.н. НОМЕР_2 при переїзді регульованого перехрестя вул. Котлова та вул. Муранова. м. Харкова при повороті наліво не утупив дорогу рухавшомуся по зустрічному напрямку автомобілю „Хонда” д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження водій ОСОБА_2

Вартість матеріального збитку, нанесеного відповідачем власнику пошкодженого автомобіля, визначено на підставі Звіту спеціаліста № 226 від 13.11.2008 року Фонду державного майна України сертифікат суб’єкта оціночної діяльності МФ № 769 ФОП ОСОБА_3, згідно якого сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JHMES55404S201764, 2004 року виготовлення станом на дату ДТП 06.10.2008 року складає 13729,39 грн.

Позивачем по справі було винесено наказ № 33 від 15.01.2009 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 у розмірі 10236,78 грн.

Згідно платіжного доручення № 101 від 15.01.2009 року сума страхового відшкодування у розмірі 10 236,78 грн. була перерахована на рахунок ОСОБА_2, відповідно до його заяви про виплату страхового відшкодування від 14.10.2008 року.

Відповідно до ст. 38 п. 38.2.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 року, 38.2. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ, яке повністю відшкодувало збитки, завдані з вини ОСОБА_1, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Отже на підставі вищевикладеного судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_1, позивачу - МТСБУ завдано матеріальні збитки на суму 10236,78 грн., які підлягають стягненню.

Питання про стягнення з відповідача судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат з відшкодування потерпілій особі - 10236,78 грн. (десять тисяч двісті тридцять шість гривень 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати: за послуги з надання правової допомоги у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), та судовий збір у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: