Постанова № 22293437, 03.04.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/1534/2012

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 рокусуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника «Об»єднання сільськогосподарських товаровиробників»Балаклійського району, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року при перевірці Об»єднання сільськогосподарських товаровиробників»Балаклійського району виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за результатами камеральної звітності декларації з податку на прибуток підприємства за 2-4 квартали 2011 року (поданої до ДПІ 08.02.2012 року), яке виразилось в заниженні нарахованого податку на прибуток за звітний період, в результаті чого за даними перевірки збільшено суму податкового зобов»язання на 795 грн.

Тобто ОСОБА_2, працюючи начальником «Об»єднання сільськогосподарських товаровиробників»Балаклійського району допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з актом погоджується, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю вину ОСОБА_2 доведеною, підтверджену протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року за №9/15-0-53 серії КН №992114, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 16.03.2012 року №37/15-016/32149190.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вивчивши надані заперечення, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко