Рішення № 22291217, 13.01.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/14/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 11326229000 від 02 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 дол.США, що еквівалентно 126250 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором було укладено договір поруки, поручителем за яким є ОСОБА_2 Внаслідок невиконання відповідачами кредитних зобовязань виникла заборгованість, яка станом на 16 листопада 2011 року складає 266986,12 грн. Представник позивача просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку у їх користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представники позивача Шидлівський В.В., будучи повідомленим в установленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

02 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 113262291000, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 грн терміном до 30 березня 2018 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних. За порушення термінів погашення будь-яких зобовязань, передбачених договором банк має право вимагати від Позичальника додаткової плати пені та неустойки за порушення зобовязань у розмірі 500 грн.

На забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором № 1132622900 02 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»»та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

У строки, встановлені договором, відповідачі обумовлених у ньому умов не виконали, на листи банку з вимогами погасити заборгованість в добровільному порядку не реагують, прострочили сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у них виникла заборгованість перед банком, розмір якої згідно довідки-розрахунку від 16 листопада 2011 року складає 266986,12 грн, зокрема: 22916,29 дол США - заборгованість за кредитом, 8704,40 дол США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 842,80 дол США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 978,75 дол США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від 14,00%. Нарахування процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, та здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360»відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № 11326229000 загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк»станом на 16 листопада 2011 року становить 266986,12 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11326229000 від 02 квітня 2008 року у розмірі 266986,12 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2669,86 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527,533, 543550, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/рахунок № 29090000000113 призначення платежу для погашення заборгованості ОСОБА_1.) заборгованість за кредитним договором № 11326229000 від 02 квітня 2008 року в сумі 266986 (двісті шістдесят шість тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень 12 коп та 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят девять) гривень 86 коп сплачених судових витрат (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/рахунок № НОМЕР_2 призначення платежу для погашення судових витрат ОСОБА_1.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя