Постанова № 22291032, 16.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 березня 2012 року 14:52 № 2а-1985/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 15.02.2012 року,

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

доПриватного підприємства «Тая»

простягнення заборгованості з податку на прибуток підприємства у розмірі 1186,12 грн.,

вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про наявність заборгованості відповідача станом на 25.11.2011; акті звірки розрахунків від 25.11.2011; Акті камеральної перевірки податкової звітності № 8570/15-1-24734818 від 29.07.2011; Акті про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 5255/15-1/24734818 від 13.05.2011; податкових повідомленнях-рішеннях № 0036861501 від 29.07.2011 та № 0027911501/0 від 13.05.2011 з доказами їх направлення відповідачу та неврученням із незалежних від позивача причин; податковій вимозі № 2192 від 10.08.2011 з доказами її направлення відповідачу; рішенні про опис майна у податкову заставу № 2398 від 10.08.2011; картці особового рахунку платника податків станом на 25.11.2011; витязі з ЄДР станом на 22.11.2011.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: п/п. 49.18. (щодо строків подання декларацій у 2011 році), ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обовязку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобовязань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 06.03.2012 року включно) та станом на дату прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 15.02.2012 року повернута органом поштового звязку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин (у звязку із незнаходженням підприємства за вказаною адресою) з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач належним чином повідомленим про розгляд справи,

виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобовязань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у звязку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Тая»(код ЄДРПОУ 24734818; адреса: м. Київ, вул. Волгоградська, 41-А, кв. 3) на користь бюджету (р/р 31118009700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, код 26077951, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 1186,12 грн. (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень 12 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін